Решение по делу № 2-4329/2015 ~ М-3898/2015 от 07.04.2015

дело №2-4329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

с участием представителя истца Смирнова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Г.З. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Салихова Г.З. обратилась в суд с иском ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обосновании иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., .... Истцу ответчиком был выдан полис №... от < дата >. В период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: < дата >. в ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения < дата >., были сданы все необходимые документы. Ответчик не предоставил направление на СТОА. Истец обратилась за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю ущерба. Согласно отчету ... от < дата >. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. < дата >. истец направила претензию ответчику. Ответчик на данную претензию прислал уведомление с требованием предоставить распорядительное письмо из банка. < дата >. истец направила распорядительное письмо из банка с реквизитами, однако ответчик выплату не произвел. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., неустойку за период с < дата >. по день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате ксерокопирования в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., а также штраф.

Истец Салихова Г.З. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Смирнов К.В. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие, < дата >. истец обратилась к ответчику, поскольку ответа не было, то истец обратилась к оценщику. < дата >. была направлена претензия ответчику с приложением результатов оценки.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 статьи 929 ГК РФ: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца - автомобилю марки ..., ..., а именно < дата >. в ... часов на ... км. автодороги ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля истца. Установлено, что данное транспортное средство застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования имущества по риску «Повреждение», «Хищение», что подтверждается полисом №... от < дата >. Страховая премия по договору составила ...., и была оплачена истцом в полном объеме. Вариант возмещения по риску «Повреждение» выбран - Ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Данное событие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования.

Судом установлено, что < дата >. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик направление на ремонта автомобиля истца не выдал, выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии тиках условий и требований в соответствии обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно заключения эксперта ... от < дата >. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составляет ...., утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... руб.

Суд считает данное заключение ... от < дата >. ООО «...» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании актов осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах. Данные отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку отчет дан экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в актах осмотра транспортного средства. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля истца.

На основании изложенного суд оценивает данное заключение как допустимое, достоверное и достаточное доказательство действительной величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Следовательно, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

Следовательно, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта в размере ... руб.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от < дата > "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования Салиховой Г.З. в части взыскания утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере ... руб.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от < дата > ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г ... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что с претензией о выплате страхового возмещения истец обратилась к ответчику < дата >.

Следовательно, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с < дата >. по < дата >. исходя из суммы страховой премии в размере .... (....).

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что размер неустойки не может превышать стоимость оказанной услуги, в данном случае страховой премии в размере ....

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Салиховой Г.З. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - .... ((...

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в размере ... руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Салиховой Г.З. к ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию в пользу Салиховой Г.З. расходы по оплате ксерокопирования в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. ... руб. за требования нематериального характера + ... руб. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салихова Г.З. - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Салихова Г.З. сумму восстановительного ремонта в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ... руб., неустойку в размере ... коп., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате ксерокопирования в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                Т.М. Турьянова