Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2015 ~ М-686/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 октября 2015 года                                        г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Мигаль Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мигаль А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Skoda Octavia (регистрационный номер №). Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Мигаль А.В., управлявшим автомобилем В-21102 (регистрационный номер №) правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia составила №. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, исключив сумму, не относящуюся к страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере №. СПАО «Ингосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, добровольно произвёл выплату в пределах установленной законом страховой суммы (120 000 рублей). В соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила №. В данном случае, сумма, подлежащая возмещению, составила: № – 120 000 = № Просил суд взыскать с ответчика Мигаль А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца, СПАО «Ингосстрах», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик Мигаль А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мигаль А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В-21102, государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Skoda Octavia, государственный номер №, под управлением ФИО26 В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia с государственным номером № были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией извещения о страховом случае ФИО27 в адрес ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика Мигаль А.В., были причинены механические повреждения автомашине марки Skoda Octavia, регистрационный номер №, владельцем которой является Виноградова А.А., и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность Мигаль А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ВВВ №.

Характер повреждений автомобиля Skoda Octavia, регистрационный номер №, содержится в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не оспаривали данный акт осмотра автомобиля и отраженные в нем механические повреждения.

В соответствии с отчетом эксперта ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной истцом, и сметой на ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Skoda Octavia, регистрационный номер №, с учетом износа составила – №.

Сумма страхового возмещения за поврежденный автомобиль Skoda Octavia, государственный номер №, составила № и была выплачена ОСАО «Ингосстрах» ФИО28. в полном объеме.

Факт выплаты страхового возмещения потерпевшей за ремонт автомобиля Skoda Octavia, государственный номер №, на вышеуказанную сумму подтверждается представленной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность Мигаль А.В. при управлении автомобилем В-21102, регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ущерб в размере 120 000 рублей компенсирован по полису ОСАГО №.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составила: № (стоимость восстановительного ремонта) – № (компенсационная выплата страховой компании) = №

Соответственно, с учетом положений ст.1072 ГК РФ, с Мигаль А.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере №

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

СПАО «Ингосстрах» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая изложенное, с Мигаль А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мигаль Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мигаль Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму № и сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Н.Попов