Определение по делу № 2-1005/2012 ~ М-1083/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1005\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2012 г.      г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,

     при секретаре – Поляковой А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юн Ан Дя к Владимировной Ольге Евгеньевне о взыскании суммы долга и процентов по договору купли – продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

04.12.2012 г. индивидуальный предприниматель Юн Ан Дя обратилась в Углегорский городской суд с иском к Владимировой О.Е. о взыскании: долга по договору купли-продажи товаров в кредит с условием оплаты в рассрочку № от 06.12.2009 г. в сумме 15 500 рублей; процентов, предусмотренных п.4.2 договора № от 06.12.2009 г., в сумме 44950 рублей; государственной пошлины в сумме 2013,5 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 06.12.2009 года между ИП Юн Ан Дя и Владимировой О.В. заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку за №, в соответствии с которым Владимирова О.Е. приобрела у ИП Юн Ан Дя товары общей стоимостью 42500 рублей: уголок школьника «Гном» по цене 25400 руб. и шкаф распашной с ящиками VR-05, ольха по цене 17100 рублей, с рассрочкой платежа 5 месяцев.

За прошедший период ответчиком уплачено: в день заключения договора 06.12.2009 г. – 10 000 рублей; 20.04.2010 г. – 10 000 рублей; 27.01.2011 г. – 3 000 рублей; 01.03.2011 г. – 2 000 рублей и 15.04.2011 г. – 2000 рублей, а всего 27 000 рублей. По истечении срока договора покупателем не оплачена сумма долга в размере 15 500 рублей.

Уведомление с предложением вернуть сумму основного долга, отправленное ответчику 21.11.2012 г. оставлено без ответа.

В судебное заседание истец Юн Ан Дя не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно заявлению от 17.12.2012 г. от исковых требований к Владимировой О.Е. отказывается в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит о прекращении производства по делу и рассмотрении дела без её присутствия.

Ответчик Владимирова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. О причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела без её присутствия не просит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца Юн Ан Дя от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ Юн Ан Дя от заявленных ею требований о взыскании с Владимировой О.Е. долга по договору купли-продажи товаров в кредит с условием оплаты в рассрочку № от 06.12.2009 г. в сумме 15 500 рублей; процентов, предусмотренных п.4.2 договора № от 06.12.2009 г., в сумме 44950 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2013,5 рублей.

В соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой стадии гражданского процесса после его возбуждения, при наличии оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ индивидуального предпринимателя Юн Ан Дя от исковых требований к Владимировой Ольге Евгеньевне о взыскании суммы долга и процентов по договору купли – продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юн Ан Дя к Владимировой Ольге Евгеньевне о взыскании долга по договору купли-продажи товаров в кредит с условием оплаты в рассрочку в сумме 15 500 рублей, процентов в сумме 44950 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2013,5 рублей – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что согласно положениям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения суда.

Судья    

Углегорского городского суда          Г.Н. Хлебородова