Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-903/2021 ~ М-3324/2021 от 16.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Феклина Павла Станиславовича к Пикалову Кириллу Сергеевичу, Развиной Светлане Викторовне, с участием 3-их лиц ООО управляющая организация «Управдом», ГЖИ по Самарской области о признании решения общего собрания собственников помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Феклин П.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Пикалову Кириллу Сергеевичу, Развиной Светлане Викторовне, в котором просит признать недействительным общее собрание собственников помещений проведенного в доме №133 по 5-ой Просеке г. Самары с 13.01.2021г. по 30.04.2021г. и оформленных протоколом №1 от 09.05.2021г. недействительным.

Определением суда от 20.07.2021 г. исковое заявление Феклина П.С. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 03.08.2021 г. для устранения недостатков искового заявления.

26.07.2021 г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что указанные в определении Октябрьского районного суда г. Самары от 26.07.2021г. недостатки в полном объеме не были устранены, а именно не указано каким образом нарушаются либо существует угроза нарушения истца со стороны ответчиков, как физических лиц, в то время как из текста искового заявления не усматривается, кем являются заявленные лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Феклина Павла Станиславовича к Пикалову Кириллу Сергеевичу, Развиной Светлане Викторовне, с участием 3-их лиц ООО управляющая организация «Управдом», ГЖИ по Самарской области о признании решения общего собрания собственников помещения недействительным, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Феклина Павла Станиславовича к Пикалову Кириллу Сергеевичу, Развиной Светлане Викторовне, с участием 3-их лиц ООО управляющая организация «Управдом», ГЖИ по Самарской области о признании решения общего собрания собственников помещения недействительным, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        ***/                 Минина О.С.

***

***

***