Приговор по делу № 1-182/2013 от 16.07.2013

К делу 1 –182/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года                 г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Косьянова А.В.,

подсудимого Молчан И. Г. и его защитника адвоката Сай В.С., предоставившего удостоверение 5023, УМЮ РФ по КК от <...>, ордер <...>,

потерпевшего Ш.А.А.,

при секретаре Бородавка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Молчан И.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, <...> проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Молчан И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 13 июня 2013 года подсудимый Молчан И.Г., находился в жилом <...> края, с согласия потерпевшего Ш.А.А.

После того, как потерпевший Ш.А.А. ушел в соседнюю комнату спать, подсудимый Молчан И.Г. убедившись, что его действия остаются тайными действуя умышленно из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «LG Е 615» ИМЕЙ: 353792055623719, стоимостью <...> рублей, согласно заключению эксперта № 163-13-00142 от 19 июня 2013 года, с тумбы тайно похитил системный блок ПК «Иманш» стоимостью 1 602 рубля, согласно заключению эксперта № 163-13-00142 от 19 июня 2013 года; наушники стоимостью 50 рублей, согласно заключению, эксперта № 163-13-00142 от 19 июня 2013 года; клавиатуру стоимостью 102 рубля, согласно заключению эксперта № 163-13-00142 от 19 июня 2013 года; веб-камеру стоимостью 153 рубля, согласно заключению эксперта № 163-13-00142 от 19 июня 2013 года, принадлежащие потерпевшему Ш.А.А.

Совершив кражу, подсудимый Молчан И.Г. с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил потерпевшему Шевчук А.А. значительный материальный ущерб на сумму <...> рубля

При ознакомлении с материалами уголовного дела Молчан И.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Молчан И.Г. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как подсудимый Молчан И.Г. согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Молчан И.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны (л.д.88).     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ и п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года №20 « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного Молчан И.Г. преступления определяется с учетом объекта преступного посягательства: в данном случае, объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере экономики; умышленной формы вины подсудимого Молчан И.Г. и категорией преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести; степенью общественной опасности совершенного Молчан И.Г. преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения и способа совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Молчан И.Г. преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Молчан И.Г., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, и его исправление, возможно достичь путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молчан И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения Молчан И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль BA3-21053 гос.номер. <...>, хранящийся у С.И.В., по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

сотовый телефон «LG Е 615» IMEI 353792055623719; наушники «Sven АР-620»: клавиатура «Defender etude 980 black»; веб- камера «G-Gube GWJT - 835»; системный блок «Иманго», хранящиеся у потерпевшего Ш.А.А. - по вступлении приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию, по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья: Лазарович С.Н.

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу <...>.