Дело № 2-1909\2019
24RS0041-01-2018-0069G2-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,
при секретаре: Ивинской Е.БЮ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергеевой Екатерины Сергеевны к Каниной Виктории Арнольдовне о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Е.С. обратилась в суд иском к Каниной В.А., просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шулешов С.Г., умершего 00.00.0000 года, помещение, назначение - нежилое, общей площадью 110,6 кв.м., кадастровый У, находящееся по адресу: Россия, Х, 00.00.0000 года, земельный участок У с кадастровым номером У, площадью 800 кв.м., расположенный: Х Х 1.
Требования мотивируя тем, что нежилое помещение приобретено Шулешов С.Г. 00.00.0000 года по договору купли-продажи, право собственности на нежилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 00.00.0000 года, то есть после смерти наследодателя, на момент смерти наследодателя право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону выше указанное нежилое помещение
В судебном заседании истица Сергеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковой заявлении.
Ответчик Канина В.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явиась о причинах не явки суд не уведомила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица: нотариус Красноярского нотариального округа Куркина Л.О., Шулешов Г.Э., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, была извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сергеевой К.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч.ч.1,2 Федерального закона • РФ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.. ....
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А4 и Шулешов С.Г. заключен договор купли-продажи помещения.
На основании данного договора продавец (Канина В.А.) продала, а покупатель (Шулешов С.Г.) купил в собственность помещение, назначение: нежилое, общей площадью 110,6 кв.м. кадастровый У, находящееся по адресу: Россия, Х, 00.00.0000 года, земельный участок У с кадастровым номером У, площадью 800 кв.м., расположенный: Х Х
Договор купли-продажи от 00.00.0000 года зарегистрирован в установленном законом порядке 00.00.0000 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которой также усматривается, что договор купли продажи от 00.00.0000 года.
Заключив указанный договор, Шулешов С.Г. при жизни выразил свою волю на приобретение в собственность нежилое помещение, общей площадью 110,6 кв.м. кадастровый У, находящееся по адресу: Х, 00.00.0000 года, земельный участок У с кадастровым номером 24:50:0100018:736, площадью 800 кв.м., расположенный: Х Х, однако умер 00.00.0000 года, то есть до регистрации указанного договора, что подтверждается свидетельством о смерти У У, не успев надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности.
Поскольку Шулешов С.Г. по не зависящим от него причинам надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на приобретенное нежилое помещение, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, заключив договор купли-продажи указанного помещения, условия которого сторонами исполнены, суд считает возможным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шулешов С.Г. нежилое помещение, общей площадью 110,6 кв.м. кадастровый У, находящееся по адресу: Россия, г. Красноярск, 00.00.0000 года, земельный участок У с кадастровым номером У, площадью 800 кв.м., расположенный: Х Х
Таким образом, суд оценив и исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, не находит оснований для отказа А3 в удовлетворении заявленных исковых требований о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шулешов С.Г. наследственного имущества в виде помещение, назначение - нежилое, общей площадью 110,6 кв.м. кадастровый У, находящееся по адресу: Россия, Х, 00.00.0000 года, земельный участок У с кадастровым номером У, площадью 800 кв.м., расположенный: Х Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти Шулешов С.Г., умершего 00.00.0000 года, следующее имущество: помещение, назначение - нежилое, общей площадью 110,6 кв.м. кадастровый У, находящееся по адресу: Россия, Х, 00.00.0000 года, земельный участок У с кадастровым номером У, площадью 800 кв.м., расположенный: Х
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е.Ю. Киселева