Решение по делу № 2-1394/2016 ~ М-1336/2016 от 20.07.2016

Дело № 2- 1394/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чусовой                                                                                                22 августа 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчиков Бойковой М.В., Шайхиеву Н.Г., Игнатьевой О.В.,

при секретаре Шешиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байковой М. В., Шайхиеву Н. Г., Игнатьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратился в суд с иском к Байковой М.В., Шайхиеву Н.Г., Игнатьевой О.В. /до брака Колчановой/ о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили. Суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Сбербанк России» и Б. .... заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, последнему был выдан «потребительский кредит» в сумме .... руб., на срок .... месяцев под ....% годовых, на цели личного потребления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако, начиная с .... г. гашение кредита прекратилось. В последствии Банку стало известно о том, что .... заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство. Следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика, является ...- Байкова М. В.. ПАО «Сбербанк России» полагает, что ответчики как наследники имущества умершего заемщика должна отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по данному кредитному договору поручителями выступили Шайхиев Н. Г. и Колчанова О. В.. В соответствии с п.п.1.1.,2.1., 2.2. договора поручительства поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность за выполнение условий данного договора в том же объеме как и Заемщик. В соответствии с п.2.8 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти. Просят взыскать солидарно с поручителей Шайхиева Н.Н., Колчановой О.В., и наследника Байковой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на .... в размере ... В том числе просроченную ссудную задолженность - ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик Байкова М.В. с требованиями банка не согласилась. Суду пояснила, что наследство после смерти ... она не принимала. Следовательно, не должна нести ответственность по долгам ...

Ответчики Игнатьева /до брака Колчанова/ О.В., Шайхиев Н.Г. в судебном заседании с требованиями банка также не согласились. Считают, что оснований для взыскания с них задолженности не имеется, т.к. поручительство по данному кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика, так как смерть лица влечет за собой правопреемство со стороны наследников, а поручители за наследников не поручались. Кроме того, в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ истец срок исковой давности требований к поручителям, так как срок исполнения кредитного договора .... Исковое заявление подано по истечении годичного срока предъявления требований к поручителям.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что .... между ОАО "Сбербанк России" и Б. был заключен кредитный договор ... на сумму .... руб. под .... % годовых сроком по ..../л.д...../.

Обязательство должника по кредитному договору было обеспечено поручительствами Шайхиева Н.Г., Колчановой /Игнатьевой/ О.В. /л.д...../.

По условиям договоров поручительств поручитель принял обязательство отвечать перед банком за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8).

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ, в ранее действующей редакции, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что Б. умер .....

По сведениям ... ... наследственные дела после смерти Б. не заводились. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Судом установлено, что объектов недвижимого имущества и транспортных средств на имя Б., на дату смерти зарегистрировано не было, что подтверждается сведениями представленными ...

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, к ответственности по долгам наследодателя могут быть привлечены наследники, принявшие наследство, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по требованиям к поручителям Шайхиеву Н.Г., Игнатьевой О.В. истек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Байковой М.В., Шайхиеву Н.Г., Игнатьевой /до брака Колчановой/ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Байковой М. В., Шайхиеву Н. Г., Игнатьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

                     Судья                                                       Н.Е. Петухова