Решение по делу № 2-5160/2014 ~ М-4350/2014 от 29.07.2014

Дело №2-5160/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 к Орлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Орлову Н.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 267,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 125,36 рублей.

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.

30.06.2011 года между Сбербанком России (ОАО) в лице Новосибирского отделения № 8047 и Орловым Н.В. заключен кредитный договор №10108687 о предоставлении кредита в сумме 219 800 рублей сроком на 68 месяцев с уплатой 17,55 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его использование, платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 22.07.2014г. размер задолженности составляет 196 267,97 рублей, в том числе основной долг 157 072,50 рублей, начисленные проценты 26 999,87 рублей, неустойка за просрочку основного долга 0 рублей, неустойка за просрочку процентов 12 195,40 рублей. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, задолженность подлежит взысканию досрочно. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2011 года был заключен кредитный договор за №10108687 согласно которому ответчику Орлову Н.В. был предоставлен кредит в размере 219 800 рублей под 17,55 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Как следует из п.3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик Орлов Н.В. нарушал условия погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, платежи в погашение кредита не вносил.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашении просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора кредитор направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 03.07.2014г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.07.2014г. размер задолженности составляет 196 267,97 рублей, в том числе основной долг 157 072,50 рублей, начисленные проценты 26 999,87 рублей, неустойка за просрочку основного долга 0 рублей, неустойка за просрочку процентов 12 195,40 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, не оспорили расчет задолженности.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования судья находит законными и обоснованными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 125,36 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 к Орлову Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Орлова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 267,97 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 125,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-5160/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья      Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко