Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-34/2013 год

ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Энгельс Саратовской области                                        «04» июня 2013 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                   Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания                                       Гостевой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области                         Кабкова В.В.,

Подсудимого:                                                         Шарапова А.С.,

Защитника Макарова И.В., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 025626 от 03 июня 2013 года,

Рассмотрев в особом порядке в выездном открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Шарапова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарапов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, Шарапов А.С., находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, возле домовладения гр. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

путем свободного доступа незаконно проник в гараж, откуда умышленно, тайно с корыстной целью, похитил пластиковую канистру ёмкостью 30 литров, стоимостью <данные изъяты>, наполненную бензином <данные изъяты> в количестве 30 литров, стоимостью <данные изъяты> (стоимость одного литра бензина <данные изъяты>), разбавленного синтетическим моторным маслом в количестве 0,6 литра стоимостью <данные изъяты>), причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

      Действия Шарапова А.С. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

      В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Подсудимый Шарапов А.С. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Макаровым И.В., в его присутствии, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Кабков В.В. и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

      Обвинение, с которым согласен Шарапов А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Шарапова А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

      Квалифицирующий признак: совершение незаконного проникновения в иное хранилище суд усматривает в действиях подсудимого, поскольку он незаконно проник в гараж являющийся помещением, обособленным от жилых построек, который предназначен для постоянного хранения материальных ценностей.

      При назначении наказания подсудимому Шарапову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

      В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Шарапова А.С. не имеется.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарапова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной.

     В соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Шарапова А.С. содержится рецидив преступлений, поскольку Шарапов А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое преступление, за совершение которого реально отбывал лишение свободы.

     Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Шарапова А.С. соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание Шарапова А.С., суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Шарапова А.С. не имеется.

    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Шарапова А.С. суд считает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Согласно бытовой характеристики Шарапов А.С. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, его поведением во время и после совершения преступления; которые могут служить обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей.

    По этим же основаниям, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не применять.

    Заявленный прокурором Старополтавского района Волгоградской области в пользу гражданского истца ФИО1 и признанный гражданским ответчиком Шараповым А.С. гражданский иск в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованным и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шарапова А.С. исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шарапова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Исковые требования прокурора Старополтавского района Волгоградской области, заявленные в интересах гражданского истца ФИО1 к гражданскому ответчику Шарапову А.С. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

    Взыскать с гражданского ответчика Шарапова А.С. в пользу гражданского истца ФИО1, в счет возмещения причиненного материального вреда, в размере <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                   Власов Е.Н.