Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2019 (2-1102/2018;) ~ М-960/2018 от 24.07.2018

Гр.дело № 2-14/19

24RS0015-01-2018-001081-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 12 апреля 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

истца Ощепковой Л.А.,

ответчика Ощепкова О.И., его представителей Бурковой В.М. и Шалгиновой М.А.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощепковой Людмилы Анатольевны к Ощепкову Олегу Иннокентьевичу о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов Ощепкова О.И. и Ощепковой Л.А. и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ощепкова Л.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Заявленные требования мотивированы тем, что ее бывшему супругу Ощепкову О.И. в 1993 году по решению Малого совета Жеблахтинского сельского совета народных депутатов был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном решении не был указан вид права, на котором предоставлен земельный участок, в связи с этим согласно действующему законодательству, считается, что спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 07 февраля 1996 года. Жилой дом по указанному адресу был разделен между бывшими супругами. Разделить земельный участок не представилось возможным, поскольку он не состоял на кадастровом учете. В ходе оформления документов на спорный земельный участок выяснилось, что ответчик оформил на него право собственности. Ощепкова Л.А. просит признать земельный участок общей площадью 2151 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2301001:365, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Ощепкова О.И. и Ощепковой Л.А. и разделить его по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании истец Ощепкова Л.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ощепков О.И. и его представители Буркова В.М. и Шалгинова М.А. исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в иго отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1; 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Ощепкова Л.А. и ответчик Ощепков О.И. состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут 07 февраля 1996 года. В период брака на основании решения Малого Совета Жеблахтинского сельского совета народных депутатов № 16 в 1993 году Ощепкову О.И. был выделен земельный участок под строительство жилого дома, строительство которого началось в 1993 году и завершилось в 1998 году.

Решением Ермаковского районного суда от 02 ноября 2004 года за Ощепковой Л.А. и Ощепковым О.И. признано право собственности в равных долях на жилой дом, с надворными постройками и дворовыми сооружениями, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержались в ст. ст. 20, 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (1969 г.), действовавшего до 01.03.1996, то есть в период, когда Ощепкову О.И. был выделен для строительства индивидуального объекта недвижимости земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен Ощепкову О.И. на основании решения Малого Совета Жеблахтинского сельского совета народных депутатов № 16 в 1993 году. В указанном решении не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок.

Таким образом, Ощепкову О.И. в силу закона спорный земельный участок предоставлен на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей на момент регистрации права на спорный земельный участок, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27 августа 2010 года, Ощепков О.И. является собственником земельного участка, общей площадью 2151 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2301001:365, расположенного по адресу: <адрес>.

Основанием для государственной регистрации права на указанный земельный участок явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12 августа 2010 года, выданная администрацией Жеблахтинского сельсовета.

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления и соответственно оформление правоустанавливающих документов на его имя не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а решение решения Малого Совета Жеблахтинского сельского совета народных депутатов, то есть в силу акта органа местного самоуправления (административно-правовой порядок). Спорный земельный участок выделялся ответчику Ощепкову О.И. под индивидуальное жилищное строительство, то есть для нужд семьи, стороны на тот период состояли в зарегистрированном браке, осуществляли строительство жилого дома, что свидетельствует о том, что данный участок является совместным имуществом супругов.

Представленные в материалы дела копии постановлений администрации Жеблахтинского сельсовета № 14 от 24 декабря 2004 года и № 10 от 04 мая 2009 года о предоставлении в аренду Ощепкову О.И. и Ощепковой Л.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> суд не принимает во внимание, поскольку как установлено выше земельный участок был предоставлен ответчику Ощепкову О.Н. на праве собственности. При этом, как следует из пояснений сторон договоры аренды земельного участка, расположенного по указанному адресу между сторонами и администрацией Жеблахтинского сельского совета не заключались.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью и выделялся с учетом в целом семье Ощепковых для индивидуального жилищного строительства.

Возражая против предъявленных исковых требований, Ощепков Л.А. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (ч. 7 ст. 38 СК РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании 29 марта 2019 года ответчиком Ощепковым О.И. суду представлены: уведомление ответчика о намерении продажи 1\2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> от 20 февраля 2012 года и требование о выделении доли от 20 февраля 2012 года, согласно которому ответчиком истцу предлагалось в досудебном порядке решить вопрос о разделе жилого дома, расположенного по указанному адресу, а также о пользовании принадлежащим ему на праве собственности спорным земельным участком. К указанному требованию были приложены: копия свидетельства о государственной регистрации права на долевую собственность в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; копия поэтажного плана жилого дома, а также копия свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок.

Согласно представленных истцом Ощепковой Л.А. оригиналов описей вложений в письма ответчика и пояснений истца Ощепковой Л.А. в судебном заседании, указанные письма с приложениями получены истцом 21 февраля 2012 года. В своем ответе на указанные письма от 02 марта 2012 года истец Ощепкова Л.А. предлагает выкупить принадлежащую ей 1\2 долю жилого дома, а также указывает, что вопрос по поводу земельного участка можно решить. Таким образом, истец Ощепкова Л.А. узнала о том, что спорный земельный участок находится в собственности ответчика в феврале 2012 года, получив копию свидетельства о регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Поскольку о нарушении своего права по разделу совместно нажитого имущества истец узнала 21 февраля 2012 года, а с исковым заявлением в суд истец обратилась 29 марта 2019 года, иск предъявлен за пределами срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу Ощепковой Л.А. в удовлетворении требований о признании земельного участка совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка общей площадью 2151 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2301001:365, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Ощепкова О.И. и Ощепковой Л.А. и о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий А.О. Шабловский

Резолютивная часть Решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Мотивированное Решение составлено 17 апреля 2019 года.