Определение по делу № 2-797/2014 ~ М-514/2014 от 18.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 24 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Дубовой О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2014 по иску Экимашева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Экимашев С.И. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича (далее ООО «НДСК» им. Косилова А.В.) о защите прав потребителей.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича и Экимашевым С.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... Согласно п. 1.4. договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г. стоимость квартиры определена сторонами в размере 1 461 600 рублей. Согласно п. 1.8. договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г. передача жилого помещения осуществлена на основании акта приема передачи, являющегося неотъемлемой частью договора. Акт приема передачи ул.....г..... подписан .. .. ....г. сторонами. Свои обязательства, установленные договором от .. .. ....г. года, потребитель выполнил, перечислил денежные средства продавцу. Как следует из текста договора купли-продажи, условие о качестве имущества сторонами согласованно не было. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ). Согласно Заключения специалиста №... от .. .. ....г. квартира передана потребителю с существенными недостатками, возникшими вследствие нарушения технологий изготовления, монтажа и выполнения отделочных работ. Стоимость ремонтно-восстановительных работ округленно составляет 385 700 рублей. За работу специалиста потребителем оплачено 15 000 рублей. .. .. ....г. Экимашев С.И. обратился к ответчику с претензией. В добровольном порядке ответчик требования истца в полном объеме удовлетворить отказался. Согласно заключению судебно-строительной экспертизы ....... стоимость работ и материалов, необходимых для исправления недостатков в квартире, составляет 154312 рублей 58 копеек. В связи с тем, что в десятидневный срок требования истца не были удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана неустойка за каждый день просрочки удовлетворения требования истца, начиная с .. .. ....г., и по день вынесения судом решения, где сумма за каждый день просрочки требования истца составляет 1543 рубля 13 копеек. Вина ответчика заключается в нарушении законных прав истца на приобретении качественного товара (квартиры) путем продажи товара, не соответствующего нормам, предусмотренным Законодательством Российской Федерации. Своими действиями и бездействиями ответчик причинил истцу моральные страдания. Причиненный моральный вред заключается в невозможности полноценно пользоваться купленной квартирой, комфортно проживать в ней, радоваться дорогостоящей и долгожданной покупке. Данный факт стал причиной снижения у истца эмоционального фона настроения. Поскольку указанные обстоятельства возникли по вине ответчика, то на него должна быть возложена в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 1100, 1101 ГК РФ обязанность компенсировать истцу моральный вред. Моральный вред оценен в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича в пользу истца Экимашева С.И., зарегистрированного по адресу: ул.....г.....: стоимость работ и материалов, необходимых для исправления недостатков в квартире, денежные средства в размере 154312 рублей 58 копеек; неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований за период с .. .. ....г. по дату вынесения судом решения в размере 1543 рубля 13 копеек за каждый день просрочки; расходы связанные с проведением независимой экспертизы 15 000 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей; расходы на представителя в размере 15 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.

Истец Экимашев С.И. в судебном заседании от исковых требований к ООО «НДСК» им.А.В.Косилова о защите прав потребителей отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных требований, о чем представил суду собственноручное заявление (л.д.270). Просил взыскать с ООО «НДСК» им.А.В.Косилова судебные расходы: за составление заключения специалиста от .. .. ....г. в размере 15000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца Экимашева С.И. – Черноусов С.С., действующий на основании устного заявления доверителя в суде, в судебном заседании ходатайство Экимашева С.И. об отказе от исковых требований о защите прав потребителей поддержал. Требования Экимашева С.И. о взыскании с ООО «НДСК» им.А.В.Косилова судебных расходов: за составление заключения специалиста от .. .. ....г. в размере 15000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 15000 рублей поддержал.

Представитель ответчика ООО «НДСК» им.А.В.Косилова Полевая Т.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.176), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, возражала против взыскания с ООО «НДСК» им.А.В.Косилова расходов за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей считает завышенным,и просила снизить до 8000 рублей.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца Экимашева С.И. от иска к ООО «НДСК» им.А.В.Косилова о защите прав потребителей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных требований, должен быть принят судом и дело производством прекращено, поскольку данный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявлении иска, все понесенные им судебные расходы по просьбе истца Экимашева С.И. подлежат взысканию с ответчика ООО «НДСК» им.А.В.Косилова.

Понесенные истцом Экимашевым С.И. судебные расходы, связанные с оплатой за составление заключения специалиста от .. .. ....г. в размере 15000 рублей (л.д.46-47), суд считает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает с ООО «НДСК» им.А.В.Косилова.

Согласно договору №... от .. .. ....г. (л.д.265), квитанции №... (л.д.266), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 15 000 рублей.

Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, признает данные расходы разумными и соразмерными, и считает необходимым взыскать их с ответчика ООО «НДСК» им.А.В.Косилова в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.39, ст.173 ч.3, ст.220, ст.221, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Экимашева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-797/2014 по иску Экимашева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича, ......., в пользу Экимашева С.И., ......., судебные расходы: связанные с оплатой за составление заключения специалиста в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /Зиновьева К.В.