Постановление по делу № 4/15-284/2017 от 17.08.2017

Материал № 4/15-284/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     04 октября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Чувашева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года 3 месяца, неотбытая часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по указанному приговору по ч.1 ст.158 УК РФ ( судимость погашена), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чувашев А.В., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чувашев А.В. судим по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данный приговор пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежит.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению, также необходимо снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Чувашевым А.В. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного, напротив санкция ч.1 ст.213 в указанной редакции содержит дополнительные виды наказаний.

Данный приговор по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежит, т.к. изменения в ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 213 УК РФ не вносились.

Приговор Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ пересмотру не подлежит, т.к. судимость по данному приговору в соответствии со ст. 86 УК РФ погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чувашев А.В. судим по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данный приговор постановлен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чувашева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Считать Чувашева А.В. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года 2 месяца.

Приговор мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков