Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2012 от 01.06.2012

Дело № 1 - 124/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 годаОсинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи

Чугайнова А.Ф., при секретаре Хапжиной И.Л

с участием государственного обвинителя Мазунина В.В.,

подсудимого Кошкарева А.Ю., защитника Бузанона В.П., представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в с. Елово в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Кошкарева <данные изъяты>, уроженца д.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого, - 11.10.2011 года Куединским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

В период времени с 22 часов 00 минут 11 апреля до 01 часов 00 минут 12 апреля 2012 года, Кошкарев А.Ю., с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору незаконно, разбив стекло в окне, проникли в здание склада горюче-смазочных материалов в д. <адрес>, принадлежащего СПК <данные изъяты>, откуда тайно похитили бочку с дизельным маслом М-8 ДМ, весом 185 килограмм, по цене 54 рублей за 1 килограмм дизельного масла, на сумму 9990 рублей, а так же ручной насос для перекачки масла, стоимостью 2592 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, т.e. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору и совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Кошкарев А.Ю., заявил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобное не совершать, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обсудив заявленные ходатайства, суд постановляет приговор в особом порядке, исключив стадию судебного следствия, т.к. для этого нет препятствий. Материалами дела вина Кошкарева А.Ю. установлена, потерпевшие и другие участники процесса не возражают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошкареву А.Ю. являются явка с повинной, наличие малолетних детей, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным наказание применить с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При определении уголовного наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, данные характеризующие его личность, несмотря на то, что Кошкареву А.Ю. ранее судим, наказание отбыто, поэтому суд не считает Кошкарева А.Ю. опасным для общества, и считает, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, без ограничения свободы.

Иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 4.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкарева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Кошкареву А.Ю. испытательный срок продолжительностью в 1 год.

Обязать Кошкарева А.Ю. в период испытательного срока являться два раза в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обраться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Дело № 1 - 124/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 июля 2012 годаОсинский районный суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Чугайнова А.Ф., при секретаре Ханжиной И.А.

с участием государственного обвинителя Мазунина В.В.,

подсудимых Кошкарева И.Ю., Кошкарева В.Ю., защитников Санникова Ю.Л., Забродиной Л.И., представителя потерпевшего Сальникова В.В., рассмотрев в с.Елово в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кошкарева <данные изъяты> не судимого,

Кошкарева <данные изъяты>, не судимого,

установил:

В период времени с 22 часов 00 минут 11 апреля до 01 часов 00 минут 12 апреля 2012 года, Кошкарев А.Ю., Кошкарев И.Ю. и Кошкарев В.Ю., по предварительному сговору незаконно, разбив стекло в окне, проникли в здание склада горюче-смазочных материалов в д.<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, откуда тайно похитили бочку с дизельным маслом М-8 ДМ, весом 185 килограмм, по цене 54 рублей за 1 килограмм дизельного масла, на сумму 9990 рублей, а так же ручной насос для перекачки масла, стоимостью 2592 рублей, похищенным.распорядились по своему усмотрению, причинив СПК им.Фурманова материальный ущерб на общую сумму 12582 рублей.

Действия Кошкарева И.Ю., Кошкарева В.Ю., квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитниками Санниковым Ю.Л., Забродиной Л.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Кошкарева И.Ю., Кошкарева В.Ю., по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Мазунин В.В., представителя потерпевшего <данные изъяты> не возражают.

Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что указанное ходатайство в отношении Кошкарева И.Ю.. Кошкарева В.Ю., может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных в деле характеристик Кошкарев И.Ю. и Кошкарев В.Ю., по месту жительства характеризуются положительно, написали явку с повинной, раскаивается в содеянном, обещает впредь противоправных деяний не совершать, ущерб потерпевшему возмещен, поэтому суд считает возможным в отношении Кошкарева И.Ю. и Кошкарева В.Ю. вынести решение о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, т.к. не считает Кошкарева И.Ю. и Кошкарева В.Ю. опасными для общества, и считает, что их исправление возможно без применения уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Кошкарева <данные изъяты>, Кошкарева <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч,2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Осинский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись