Решение по делу № 2-2440/2014 ~ М-1155/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-2440/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца Б.Г.У. (действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной М.И.Т., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан М.Н.Е.),

представителя ответчика Н.А.Р. (действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной директором ООО "Мехколонна" №19 Л.Г.А..), представителя ответчика Л.Г.А. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Б.Ф. к ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Б.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договоров купли-продажи от 2007 года ему на праве собственности принадлежит грузовой тягач седельный КРАЗ 6443 г/н №, прицеп ЧМ ЗАП и полуприцеп МАЗ №, что подтверждается паспортами транспортных средств.

31 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды № транспортного средства грузового тягача КРАЗ 6443 г/н № и полуприцепа МАЗ №, сроком до 31 декабря 2011 года.

По условиям вышеуказанного договора за пользование транспортными средствами ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» в лице директора Л.Г.А., именуемое Арендатором, уплачивает ему, Арендодателю, арендную плату не позднее 10 числа каждого месяца в размере 40000 руб.

Обязательства по договору аренды ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2013 года удовлетворены его исковые требования к ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» о расторжении вышеуказанного договора аренды транспортных средств и взыскании арендной платы с сентября 2011 года по октябрь 2012 года.

Решение было обжаловано ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» и вступило в законную силу определением Верховного суда РБ от 18 июня 2013 года.

Фактически согласно представленному акту приема-передачи арендованное имущество было передано только 26 августа 2013 года.

Таким образом, с ноября 2012 года по 26 августа 2013 года принадлежащие ему транспортные средства находились в пользовании ответчика до вступления решения суда в законную силу на основании договора аренды. Однако, никаких платежей за арендованное имущество за указанный период времени от ответчика не поступало.

В связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора, им было направлена претензия на имя ответчика о необходимости оплатить вышеуказанный период пользования транспортными средствами.

До настоящего времени ответчик никаких действий по погашению задолженности не произвел, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Вопреки действующему гражданскому законодательству ответчик удерживал у себя имущество в период судебного разбирательства, так и после вступления решения суда в законную силу, вплоть до возбуждения исполнительного производства.

Следовательно, до вступления решения суда с ответчика подлежит взысканию арендная плата, с момента расторжения договора аренды по решению суда до фактической передачи имущества неосновательное обогащение за пользование имуществом без законных на то оснований в размере предусмотренной арендной платы, что составит:

40000 руб. (арендная плата по договору 31/12-10) х 9 мес. (ноябрь 2012 года - июль 2013 года) + (40000 : 31) х 25 = 392258,06 руб.

Просит взыскать с ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» денежные средства за пользование транспортными средствами в размере 392258,06 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7122,58 руб.

В судебном заседании представитель истца Б.Г.У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Л.Г.А., Н.А.Р. с иском не согласились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, установлено, что 26 марта 2007 года между К.В.Н. (сторона 1) и С.Б.Ф. (сторона 2) заключен договор о долевом участии в приобретении транспортного средства, в соответствии с которым сторона 1 в течение срока действия настоящего договора обязуется передать денежные средства стороне 2 на приобретение ТС – грузовой тягач седельный КРАЗ №, № двигатель ЯМЗ №, шасси №, прицеп ЧМЗАП №, шасси №, полуприцеп МАЗ №, шасси № в сумме 1169000 руб.

Сторона 2 в течение срока действия договора обязуется заключить договор купли-продажи ТС, зарегистрировать ТС на свое имя (п. 2.2.1 договора).

Также, 26 марта 2007 года было К.В.Н. и С.Б.Ф. заключено соглашение об определении порядка владения и пользования транспортным средством, находящимся в долевой собственности, которым определены доли в праве собственности на совместно приобретенные ТС по 1\2, а также определено, что Сторона 1 обязуется не вмешиваться в деятельность Стороны 2, связанную с использованием ТС для перевозки грузов. Сторона-2 обязуется зарегистрировать указанные ТС на имя С.Б.Ф., использовать ТС только для перевозки грузов. Стороны пропорционально своим долям несут все расходы, в т.ч. связанные с содержанием ТС. Все доходы, полученные Стороной-2 от использования ТС, поступают в состав общего имущества и являются общей долевой собственностью Сторон.

С.Б.Ф. является собственником вышеуказанных ТС.

31 декабря 2008 года между С.Б.Ф. (арендодатель) и ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства: грузовой тягач седельный КРАЗ №, № двигатель ЯМЗ №, шасси №, прицеп №, шасси №, полуприцеп МАЗ №, шасси №.

За пользование транспортными средствами арендатор уплачивает арендодателю не позднее 10 числа каждого месяца арендную плату в размере 137250 руб. в месяц (п.3.1 договора).

Оплата арендодателю производится путем передачи наличных денежных средств через кассу арендатора либо по договоренности сторон путем безналичного перечисления денежных средств на л/счет банка (п.3.2 договора).

Договор заключен на срок с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (п.4.1 договора).

31 января 2009 года между С.Б.Ф. и ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» было заключено соглашение, в соответствии с которым за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю не позднее 20 числа каждого месяца арендную плату в размере 92900 руб. в месяц.

01 ноября 2009 года между С.Б.Ф. и ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» было заключено соглашение, в соответствии с которым арендная плата по настоящему договору определяется исходя из фактически отработанного количества рабочих дней в отчетном периоде транспортного средства по согласованным месячным расценкам арендной платы. Оплата аренды производится согласно данных сменных рапортов на основании подписанных путевых листов, а также счетов-фактуры.

31 декабря 2009 года между С.Б.Ф. (арендодатель) и ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым за пользование транспортными средствами арендатор уплачивает арендодателю не позднее 10 числа каждого месяца арендную плату в размере 90000 руб. в месяц (п.3.1 договора).

31 декабря 2010 года между С.Б.Ф. и ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым за пользование транспортными средствами арендатор уплачивает арендодателю не позднее 10 числа каждого месяца арендную плату в размере 40000 руб. в месяц (п.3.1 договора).

01 сентября 2012 года С.Б.Ф. была направлена письменная претензия в адрес ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» с возражением о пользовании имуществом после прекращения действия договора, необходимостью погасить задолженность, вернуть транспортные средства.

Указанным решением постановлено:

«Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от 31 декабря 2010 года, заключенный между С.Б.Ф. и ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой».

Взыскать с ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» в пользу С.Б.Ф. арендную плату за пользование транспортными средствами за период с сентября 2011 года по октябрь 2012 года в размере 1074939,26 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 13574,69 руб., всего взыскать 1103513,95 руб., в остальной части отказать».

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования С.Б.Ф. к ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» о расторжении договора аренды транспортных средств и взыскании арендной платы с сентября 2011 года по октябрь 2012 года. Указанное решение вступило в законную силу апелляционным определением Верховного суда РБ от 18 июня 2013 года.

Установлено, что с ноября 2012 года по 26 августа 2013 года принадлежащие истцу транспортные средства находились в пользовании ответчика ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» до вступления решения суда в законную силу на основании договора аренды, после в фактическом использовании. Однако, никаких платежей за арендованное имущество за указанный период времени от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

04 июня 2013 года и 27 февраля 2014 года в адрес ответчика истец направлял требование о возврате образовавшейся суммы задолженности по договору аренды. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено ответчиком без ответа, задолженность не погашена. Договор аренды расторгнут в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» перед С.Б.Ф. по арендным платежам с момента расторжения договора аренды по решению суда до фактической передачи имущества неосновательное обогащение за пользование имуществом без законных на то оснований в размере предусмотренной арендной платы, составляет:

40000 руб. (арендная плата по договору 31/12-10) х 9 мес. (ноябрь 2012 года - июль 2013 года) + (40000 : 31) х 25 = 392258,06 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения договора аренды с момента расторжения указанного договора.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» в пользу истца денежные средства за пользование транспортными средствами в размере 392258,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7122,58 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» в пользу С.Б.Ф. денежные средства за пользование транспортными средствами в размере 392258,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7122,58 руб., всего взыскать 399380 ( триста девяносто девять тысяч триста восемьдесят) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова