Решение от 02.08.2022 по делу № 02-2431/2022 от 03.03.2022

Дело № 2- 2431/2022

УИД 77RS0027-02-2022-003748-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Смирновой Светлане Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2021 из квартиры ответчика произошел залив квартиры, застрахованной в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма Истец произвел оплату данного ремонта в соответствии с условиями договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является Смирнова Светлана Ивановна.

12.05.2021 по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 31, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту ГБУ адрес Тверской» от 12.05.2021 залив квартиры № 31 произошел из кв. № 35 вследствие течи из соединения гибкой подводки со стояком канализации.

Согласно акту ГБУ адрес Тверской» от 19.05.2021 залив квартиры № 31 произошел из кв. № 35 по причине течи стояка ГВС в кв. 35. Заварен свищ, течь прекращена.

Согласно представленным истцом документам, истец произвел оплату стоимости застрахованного имущества в квартире № 31 по адресу: адрес, согласно условиям договора страхования № КМ 1065232 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 647018 от 22.06.2021

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

Учитывая, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, из которой произошел залив, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как собственника помещения, из которого произошел залив, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба сумма сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг сумма

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск СПАО «Ингосстрах» к Смирновой Светлане Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Светланы Ивановны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Дело № 2- 2431/2022

УИД 77RS0027-02-2022-003748-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Смирновой Светлане Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

иск СПАО «Ингосстрах» к Смирновой Светлане Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Светланы Ивановны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░