Приговор по делу № 1-433/2015 от 28.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 сентября 2015 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.

При секретаре: Руденко Ю.А.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Кайкенова К.А.,

Подсудимого: Суворова В.М.,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Бирюковой В.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Суворова В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей <ФИО>4, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего <ФИО>5

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: Так, Суворов В.М. в период времени с <данные изъяты> часов <дата> по <данные изъяты> часов <дата> имея умысел на тайное хищение чужого имущества приехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> регион (принад­лежащем его бабушке <ФИО>6) к участку <номер> <адрес>, где подошел к припаркованному около вышеуказан­ного участка автомобилю марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, с государственным реги­страционным знаком <номер> регион, принадлежащему <ФИО>4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Суворов В.М. неустановленным способом от­крыл капот автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер> регион, откуда путем свободного доступа тайно похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с желтой ручкой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <ФИО>4

После чего Суворов В.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял из своего автомобиля шланг, открыл крышку бензобака автомобиля марки <номер>, с госу­дарственным регистрационным знаком <номер> регион, при помощи данного шланга пу­тем свободного доступа тайно похитил из бензобака бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> лит­ров по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литр, принадлежащий <ФИО>4, слив бензин в заранее приготовленную для своих преступных целей канистру.

Похищенное имущество Суворов В.М. погрузил в свой автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии, по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>4, значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, Суворов В.М. <дата> в период времени с <данные изъяты> часа по <данные изъяты> часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества приехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> регион (принадлежащем его бабуш­ке <ФИО>6) к дому <номер> по <адрес>, где подошел к припаркованному в <данные изъяты> метрах от первого подъезда вышеуказанного дома автомо­билю марки <данные изъяты> вишневого цвета с государственным регистрационным знаком <номер> регион принадлежащему <ФИО>5, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Суворов В.М. неустановленным способом от­крыл замок передней пассажирской двери автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> регион, через которую проник в салон, откуда путем свободного доступа тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и навигатор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие <ФИО>5

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к багажнику данного автомобиля, который открыл неустановленным следствием способом, откуда тайно путем свободного доступа похитил самбуфер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и усилитель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие <ФИО>5

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Суворов В.М. взял из своего автомобиля шланг, открыл крышку бензобака автомобиля марки <данные изъяты> с государ­ственным регистрационным знаком <номер> регион, при помощи данного шланга путем свободного доступа тайно похитил из бензобака бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр, принадлежащий <ФИО>5, слив бензин в заранее приготовлен­ную для своих преступных целей канистру.

Похищенное имущество Суворов В.М. погрузил в свой автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии, по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>5, значительный материальный ущерб в разме­ре <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Суворов В.М. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Бирюковой В.А. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Бирюковой В.А., его поддержавшего, и государственного обвинителя, а также мнение потерпевших <ФИО>14, <ФИО>5 указанных в заявлении, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Суворова В.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником Бирюковой В.А. и при этом подсудимый Суворов В.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Суворову В.М., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Суворова В.М. по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО>4 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия подсудимого Суворова В.М. были тайными, совершены незаметно для потерпевших и иных лиц, были направлены на хищение и присвоение в свою пользу чужого имущества, в результате которых был причинен материальный ущерб потерпевшей <ФИО>4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему <ФИО>5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, что предусмотрено законодательством для признания ущерба значительным, а также с учетом материального и семейного положения потерпевших.

При этом признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение исходя из семейного и материального положения потерпевших, а также стоимости похищенного, превышающей <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Суворов В.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, однако ранее неоднократно привлекался за умышленные имущественные преступления в связи с чем с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, на которые Суворов В.М. не реагирует и должных выводов не делает.

Суд учитывает, что подсудимый Суворов В.М. совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Суворовым В.М. преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Суворов В.М. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его явки с повинной, причиненный вред потерпевшим возместил, просил рассмотреть дело в особом порядке, что судом в соответствие со ст. 61 УК Российской Федерации учитывается смягчающим наказание подсудимого Суворова В.М. обстоятельством. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Суворовым В.М. новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы, в связи с тем, что исправление Суворова В.М., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ░░. 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.308, 309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>4 ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>5 ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>16 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

1-433/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кайкенов К.А.
Ответчики
Суворов Владимир Михайлович
Другие
Бирюкова В..
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Сейдешева Амина Улупкановна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
28.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2015Передача материалов дела судье
06.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.08.2015Судебное заседание
28.08.2015Судебное заседание
03.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Провозглашение приговора
24.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2016Дело оформлено
08.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее