Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2013 (2-3469/2012;) ~ М-3336/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-594/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2013 года                                       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Дорошенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимошова С.И. об отказе от иска предъявленного к Базиковой Н.О, Збраилову С.А., Варенич Г.Р. о солидарном взыскании компенсации морального вреда, взыскании восстановительной стоимости имущества в домовладении по <адрес> в <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится иск Тимошовой В.А. к Базиковой Н.О, Збраилову С.А., Варенич Г.Р. о солидарном взыскании компенсации морального вреда, взыскании восстановительной стоимости имущества в домовладении по <адрес> в <адрес>.

Истец Тимошова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство вступил сын Тимошов С.И., который предоставил свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует что он принял в наследство жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2013 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена умершей истицы на ее правопреемника - Тимошова С.И.

В судебном заседании Тимошов С.И. отказался от иска в полном объеме, в связи с тем, что рассмотрение дела утратило актуальность; к материалам дела приобщено письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчиков по доверенности не возражает против приятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что истец более не имеет права для обращения в суд по тем же основаниям и по тому же предмету требований, истцу судом разъяснены и истцу понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Тимошова С.И. от иска, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно; данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по настоящему гражданскому делу в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тимошова С.И. от иска к Базиковой Н.О, Збраилову С.А., Варенич Г.Р. о солидарном взыскании компенсации морального вреда, взыскании восстановительной стоимости имущества в домовладении по <адрес> в <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску к Базиковой Н.О, Збраилову С.А., Варенич Г.Р. о солидарном взыскании компенсации морального вреда, взыскании восстановительной стоимости имущества в домовладении по <адрес> в <адрес>- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья :