Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2014 (1-904/2013;) от 20.12.2013

Дело № 1-120/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                      16 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимой – Ефимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Блинниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимовой <данные изъяты> <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.Н. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к Ефимовой обратилась ФИО6 с просьбой привезти из <адрес> препарат для похудения, на что Ефимова, достоверно зная о возможности приобретения требуемого ФИО15 препарата для похудения в <адрес>, ответила согласием.ДД.ММ.ГГГГ Ефимова, находясь в <адрес>, получила от ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения препарата для похудения в <адрес>. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Ефимова, находясь в международном терминале аэропорта <данные изъяты> и намереваясь улететь в <адрес>, получила от сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю уведомление о запрете ввоза и продажи на территории России препаратов для похудения <данные изъяты> производства.Побоявшись уголовной ответственности, Ефимова не приобрела на территории <адрес> препараты для похудения для ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, у Ефимовой возник преступный умысел на незаконный сбыт препарата для похудения под названием <данные изъяты> содержащего в своем составе сильнодействующее вещество и являющийся сильнодействующим веществом ФИО15, который Ефимова ранее приобрела и хранила по месту своего жительства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Ефимова, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, выполняя договоренность с ФИО15, находясь в <адрес> края, передала ФИО7 препарат для похудения под названием <данные изъяты>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество и являющийся сильнодействующим веществом массой 16,0 грамма, не ставя в известность последнюю о том, что препарат для похудения под названием <данные изъяты>» содержит в своем составе сильнодействующее вещество и является сильнодействующим веществом, запрещенным к обороту на территории России, а также <данные изъяты> рублей сдачи, с <данные изъяты> рублей ранее переданных ей ФИО15. ФИО7 упаковала в сумку с вещами предназначавшуюся ФИО15 вышеуказанный препарат и передала ФИО8 для ФИО6, не ставя последнего в известность о содержимом сумки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не зная о содержимом сумки, перевез на автомобиле из <адрес> края в <адрес> вышеуказанный препарат, и, находясь по месту жительства ФИО15 по адресу: <адрес>, передал последней от Ефимовой препарат для похудения <данные изъяты> содержащий в своем составе сильнодействующее вещество и являющийся сильнодействующим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутпо месту жительства ФИО15 по адресу: <адрес> была изъята упаковка препарата для похудения под названием <данные изъяты>» с веществом в капсулах, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин и является сильнодействующим веществом, массой 16,0 граммов, что отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании Ефимова Н.Н. вину не признала, суду пояснила, ФИО15 является ее давней знакомой, с которой она поддерживает дружеские отношения. У ФИО15 проблемы с весом, и, зная, что она часто бывает в <адрес>, ФИО15 просила привезти ей препараты для похудения. Она старалась не отказывать ФИО15 и по возможности привозилаей препараты для похудения. Однажды перед очередным вылетом в <адрес>, позвонила ФИО15 и попросила привезти препарат для похудения, передав на покупку препарата <данные изъяты> рублей. В этот деньв аэропорту ей вручили под роспись уведомление о запрете ввоза на территорию РФ взрывчатых веществ, боеприпасов и препаратов для похудения, поэтому она не привезла ФИО15 препарат. Но ранее, она покупала себе в <адрес> посовету фармацевтапрепарат для похудения для личного употребления, но так и не употребила. Через некоторое время онасообщила ФИО15, что была уведомлена в аэропорту о запрете ввоза на территорию РФ препаратов для похудения, и попросила забрать деньги, которые ФИО15 передавала для покупки препарата для похудения. ФИО7 она сообщила, у нее есть препарат для похудения, который она приобретала для личного употребления за <данные изъяты> рублей, и что данный препарат она может продать ФИО15 с целью выполнения договоренности. Через родственника ФИО15 – ФИО8 она передала этот препарат и <данные изъяты> рублей сдачи, так как ФИО15 давала ей <данные изъяты> рублей. На предварительном следствие ей показывали черно-белое фото коробочки из-под препарата, но она не могла определить точно, её ли эта коробочка. О том, что в препарате содержится сибутрамин, она не знала и забыла, что нельзя передавать, запрещенные к обороту вещества. Умысла на совершение преступления у неё было.

Не смотря на позицию подсудимой в суде, её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Ефимовой Н.Н. в ходе предварительного следствия.

Так, будучи неоднократно допрошеннойв ходе предварительного следствия, Ефимова вину признавала в полном объеме, пояснила, что она является <данные изъяты>, занимается продажей женской одежды, которую приобретает в <адрес> и самостоятельно доставляет.У нее есть знакомая ФИО15, которая неоднократно просила её привезти из <адрес> таблетки для похудения. Для ФИО15 она неоднократно привозила препараты для похудения, которые приобретала в аптеках <адрес>. Впервые она привезла ФИО15 препарат для похудения более двух лет назад. Второй раз она привезла ФИО15 препарат для похудения более одного года назад.В ДД.ММ.ГГГГ она вновь ездила к своим родственникам в <адрес>, где приобрела для личного потребления препарат для похудения <данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей,однако забыла его у родственников и вернулась в Россию без препарата. По ее просьбе родственник отправил ей рейсовым автобусом, следовавшим по маршруту <данные изъяты> пакет в котором находился, в том числе препарат для похудения. Данный препарат она хранила по месту своего жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь решила слетать в <адрес> для приобретения товаров. ФИО15 заказала у нее какой-нибудь препарат для похудения, передав <данные изъяты> рублей. При прохождении паспортного контроля в аэропорту <данные изъяты> ей вручили уведомление о запрете оборота средств для похудения производства <адрес> на территории России. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись из <адрес>, она хотела предупредить ФИО15, что препараты для похудения ей не привезла, так как ей вручили уведомление о том, что оборот препаратов для похудения китайского производства на территории России запрещен. Чтобы выполнить договоренность с ФИО15, она взяла препарат для похудения, который хранился у нее по месту жительства, и примерно ДД.ММ.ГГГГ передала для ФИО15 через ее родственника ФИО51. Кроме того, она вернула ФИО15 <данные изъяты> рублей сдачи, так как купила данный препарат за <данные изъяты> рублей(т. № л.д.л.д. №).

Вышеизложенные показания Ефимовой Н.Н.на предварительном следствии суд считает объективными и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, в присутствии адвоката, поэтому суд полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств. Кроме того, данные показания Ефимовой последовательны, непротиворечивы относительно друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в частности:

показаниями в суде свидетеля – сотрудника УФСКН России по <адрес>ФИО9, а также его показаниями, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проводимых в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, <данные изъяты> и <данные изъяты> была получена информация о том, что знакомая этого лица - Ефимова Н.Н. намеревается вылететь в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через международный аэропорт <данные изъяты> приобрести там препараты для похудения и привезти в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта. Было принято решение <данные изъяты> совместно с сотрудниками ОБКН Красноярской таможни и таможенного поста, в зоне паспортно-визового контроля аэропорта Красноярск, в ходе которого было запланировано уведомить Ефимову Н.Н., путем вручения специального бланка о недопустимости ввоза на территорию Российской Федерации всех препаратов для похудения и их реализации на территории РФ, в связи с тем,что в них содержатся подконтрольные сильнодействующиевещества.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО10, а также с сотрудником ОБКН Красноярской таможни, находясь в зоне паспортно-визового контроля аэропорта <адрес> вручили под роспись пассажирам рейса <данные изъяты> специальные бланки уведомления о недопустимости ввоза на территорию Российской Федерации всех препаратов для похудения и их реализации на территории РФ. Ефимова Н.Н. после вручения уведомления, стала интересоваться в связи с чем вручаются данные уведомления, ознакомилась с ним, расписалась в уведомлении и получила второй экземпляр. Кроме того Ефимовой была устно разъяснена суть изложенного уведомления в части препаратов для похудения. Позднее была получена информация, что Ефимова после приезда из <адрес>, находясь в <адрес>, несмотря на полученное в аэропорту уведомление о запрете оборота препаратов для похудения на территории РФ, отправила ФИО15 в <адрес>,через знакомого ФИО8,препарат для похудения, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество и являющийся сильнодействующим веществом, который впоследствии был обнаружен и изъят по месту жительства ФИО15 которая пояснила, что данный препарат она приобрела для личного потребления у своей знакомой Ефимовой Н.Н. за <данные изъяты> рублей(т. № л.д.л.д. №

показаниями в суде свидетеля - сотрудника Красноярской таможни ФИО11,а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКЛОН УФСКН России проводил <данные изъяты> в зоне паспортно-визового контроля аэропорта <адрес>, в ходе которого было запланировано уведомить пассажиров вылетающих из <адрес> в <адрес>, по соответствующему маршруту. Кроме того, сотрудники ОКЛОН разъяснили ему, что впассажиропотоке находится Ефимова Н.Н., которая в дальнейшем намеревается привезти из <адрес> препараты для похудения содержащие в своем составе сильнодействующие вещества. Совместно с сотрудниками таможенного поста он проверял у пассажиров паспорта, а затем подводил к сотрудникам ОКЛОН УФСКН РФ по Красноярскому краю, которые вручали пассажирам уведомления о недопустимости ввоза на территорию Российской Федерации всех препаратов для похудения и их реализации на территории РФ, в связи с тем, что в них содержатся подконтрольные сильнодействующие вещества. В потоке пассажиров проходящих паспортный контроль находилась Ефимова Н.Н., которую он направил к сотрудникам ОКЛОНа и сам прошел с ней. Сотрудники ОКЛОНа вручили Ефимовой выше указанное уведомление, устно разъяснив о запрете ввоза на территорию России всех препаратов для похудения. Ефимова расписалась в одном из экземпляров уведомления и получила копию (т. № л.д. №);

показаниями в суде свидетеля – сотрудника УФСКН России по <адрес> ФИО12, а также её показаниями, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в квартире ФИО6, последняя показала ей препарат для похудения под названием <данные изъяты> который ей привезла знакомая из <адрес> Также ФИО15 пояснила, что её знакомая рассказала ей, что подписала бумагу о запрете ввоза препаратов для похудения и что данный препарат она привезла на свой страх и риск (т. № л.д. №);

показаниями свидетеля ФИО13, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при осмотре <адрес>, куда также была приглашена вторая понятая. В ходе осмотра в одной из комнат была обнаружена упаковка препарата, на котором было написано «средство для похудения», внутри которой находились три картонные упаковки меньшего размера, в которых находились блистеры. Сотрудник составил протокол осмотра квартиры, с которым она и вторая понятая ознакомились и расписались, замечаний не поступило(т. № л.д. №

показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у нее есть младшая сестра ФИО6 Ей известно, что ФИО15 употребляет препараты для похудения. О том, что в данных препаратах имеются запрещенные вещества, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Ефимова Н.Н. предала ей упаковку препарата для похудения, чтобы она отправила её в <адрес>. Упаковку указанного препарата для похудения она положила в сумку с вещами, предназначавшуюся для ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж ФИО8 уехал в <адрес>, где передал ФИО15 сумку с вещами, в которой находился препарат для похудения, переданный Ефимовой Н.Н. (т. № л.д. №

показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает совместно с ФИО7У которой есть сестра ФИО6, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где передал ФИО15 сумку от ФИО7 что находилось в сумке, ему не известно (т. № л.д. №).

Кроме показаний свидетелей, изобличающих подсудимую, виновность Ефимовой Н.Н. по обстоятельствам данного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГнеустановленное лицосбылоФИО6 сильнодействующее вещество - сибутрамин, массой 16,0 граммов(т. № л. д. №);

актом обследования квартиры, в которой проживала ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка бело-сиреневого цвета снадписями среди прочих: «Капсулы для похудения и укрепления мышцживота <данные изъяты> По поводу изъятого препарата ФИО15 пояснила, что данный препарат для похудения <данные изъяты> онаприобрела примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ у Ефимовой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которая привезла его из <адрес>(т. № л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в капсулах изъятое ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по месту жительства ФИО6, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин и является сильнодействующим веществом, массой 16,0 граммов(т. № л.д. №

уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в препаратах для похудения, китайскогопроизводства содержится сильнодействующие вещества: сибутрамин илиэфедрин, и об уголовной ответственности за перемещение черезгосударственную границу Российской Федерации, а также приобретение,хранение, транспортировку в целях сбыта и сбыт на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ по ст. 226.1 и ст. 234 УК РФ,подписанное Ефимовой Н.Н.(т. № л.д№

протоколом осмотра препарата для похудения<данные изъяты> содержащего в своем составе сильнодействующее веществосибутрамин и являющегося сильнодействующим веществом, массой 16,0граммов, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. № л.д. №

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм: компакт диска с телефонными переговорами Ефимовой Н.Н. и ФИО6,согласно которому ФИО6 заказала у Ефимовой Н.Н. препарат дляпохудения. Ефимова Н.Н. дала согласие на то, чтобы привезти для ФИО15 препарат для похудения из <адрес>; компакт диска свидео записью, на которой зафиксирована встреча ФИО6 и ФИО12, в ходе которой ФИО6 показала ФИО12 препарат дляпохудения <данные изъяты> и пояснила, что данный препарат привезла еёзнакомая из-за границы. Кроме того, эта знакомая рассказала ФИО6,что подписывала бумагу, в которой указано, что ввоз на территорию России и оборот     на     территории России препаратов для похудения китайского производствазапрещен(т. № л.д. №

постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств компакт диска с телефонными переговорами ФИО6 и ФИО14; компакт диска с видеозаписью встречи ФИО6 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ(т. № л.д. 121-122).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Ефимовой Н.Н. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ- незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, вывод суда о доказанности вины Ефимовой Н.Н. в совершении указанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

При этом в судебном заседании установлено, что умысел на незаконный оборот сильнодействующих веществ, сформировался у Ефимовой Н.Н. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Напротив, до совершения преступления Ефимова Н.Н. предупреждалась сотрудниками оперативных подразделений о том, что в препаратах для похудения, китайскогопроизводства содержится сильнодействующие вещества: сибутрамин илиэфедрин, и об уголовной ответственности,в том числе за незаконный сбыт на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ, что объективно подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ефимовой Н.Н.собственноручно.

С учетом вышеизложенного, суд относится критически к показаниям подсудимой и ее защитника о том, что Ефимова не знала, что препарат для похудения <данные изъяты> содержит сильнодействующие вещества. Кроме того указанные доводы стороны защиты опровергаются записью протоколом осмотра и прослушивания фонограммы согласно которому, ФИО15 поясняет свидетелю ФИО6 о том, что ее знакомая привезла из <адрес> одну пачку, потому, что заставляют подписывать бумагу, что запрещен вывоз, и что она на свой страх и риск привезла (т. № л.д. №

Вопреки доводам защитника, в судебном заседании достоверно установлено, что именно препарат <данные изъяты>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество и являющийся сильнодействующим веществом, Ефимова незаконно сбыла ФИО15 что объективно подтверждается: показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО15 показывала ей препарат для похудения под названием <данные изъяты> который ей привезла знакомая из <адрес>, и что знакомая ей рассказала ей, что подписала бумагу о запрете ввоза препаратов для похудения и что привезла данный препарат на свой страх и риск(т № л.д. №

К показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что по ее просьбе Ефимова должна была привести из <адрес> препарат для похудения, но ей вручили уведомление о запрете ввоза такого препарата на территорию РФ и она не привезла, у кого она приобрела препарат, обнаруженный по месту ее жительства, не помнит, суд относится критически и расценивает их как содействие подсудимой избежать ответственность за совершенное деяние, поскольку ФИО15 является давней знакомой Ефимовой Н.Н., с которой она поддерживает дружеские отношения.

Кроме того, показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей - сотрудников УФСКНФИО9, ФИО12, свидетеля – сотрудника Красноярской таможни – ФИО11, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, ФИО13, оснований не доверять которым, считать их оговором или не доверять им по другим причинам у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы относительно друг друга и согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли повлиять на выводы о виновности Ефимовой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, при расследовании уголовного дела не допущено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного заседания, <данные изъяты>, суд находит Ефимову Н.Н. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая в целом характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины на стадии предварительного расследования, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, данные, положительно, характеризующие ее личность, трудовую занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоЕфимовой Н.Н. умышленного, тяжкого преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Ефимовой Н.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкийвид наказанияне сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимовой Н.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу,характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за малозначительностью, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимову <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ефимову Н.Н.встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимовой Н.Н. - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при указанном деле до принятия по нему решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>. Судья                          Е.Н. Ярусова