Решение по делу № 2-2983/2014 ~ М-2783/2014 от 08.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2983/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала к Тюменцеву А. Б. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тюменцевым А.Б. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 215517 руб. 24 коп., под 21.4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту у него возникла задолженность в размере 111186 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 940013 руб. 94 коп., в том числе просроченная – 40753 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 17172 руб. 65 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Тюменцевым А.Б., взыскать расходы по уплате госпошлины – 3423 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тюменцев А.Б. не явился. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Тюменцев А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция с извещением о рассмотрении дела, направленная, по известным суду адресам, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. (абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев А.Б., ознакомившись с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее по тексту – Условия), предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме 215517 руб. 24 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 21,4 % с уплатой ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 20 числа каждого месяца в размере 8164 руб. 41 коп.

Согласием банка с его предложением считается совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на его текущий счет, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры Счета Клиента» заявления (п.1 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

Акцептовав заявление ответчика, банк совершил действия по перечислению ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № суммы кредита в размере 215517 руб. 24 коп., что указывает на заключение между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента (п. 1.2. Условий).

Факт зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита, подтвержден выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства указывают на заключение между сторонами кредитного договора. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.3.1. Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путём ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 5.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1.1. Условий).

Анализируя выписку по счету № суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет была перечислена сумма кредита 215517 руб. 24 коп., при этом последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав очередность списания платежей в счет погашения задолженности с учетом требований ст. 319 ГК РФ, суд нарушений со стороны банка в очередности погашения требований (прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга) не усматривает.

При таком положении требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 94013 руб. 94 коп., по процентам 17172 руб. 65 коп. Итого: задолженность составляет 111186 руб. 59 коп.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора и Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности Тюменцевым А.Б. в срок не исполнялись, заявленные банком исковые требования о взыскании с Тюменцева А.Б. задолженности по кредитному договору в размере 111186 рублей 59 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Тюменцевым А.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3423 руб. 73 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Тюменцевым А.Б.

Взыскать с Тюменцева А. Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 111186 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 94013 руб. 94 коп., сумма процентов – 17172 руб. 65 коп.

Взыскать с Тюменцева А. Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.А. Кулакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2014 года