Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2014 ~ М-2441/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2402/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Келиной Л.М., действующей по доверенности № 734/11 от 25 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Захарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 07 декабря 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Захаровым А.И. было заключено Соглашение № 1220011/0406, в соответствии с которым Захаров А.И., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения № 1», получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды.

В соответствии с условиями Соглашения, Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 24,25% годовых, срок возврата кредита в соответствии с Соглашением - 07 декабря 2015 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с пунктом 7 и 8 Соглашения.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

11 декабря 2013 года Заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

По состоянию на 21 апреля 2014 года за Заемщиком числится следующая задолженность по Соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года:

- остаток ссудной задолженности в сумме 520 833,37 рублей;

- задолженность по процентам срочная в сумме 3 806,37 рублей;

- задолженность по процентам просроченная 50 942,88 рубля;

- пени за неуплату основного долга в сумме 3 342,32 рубля;

- пени по процентам в сумме 1 603,52 рубля.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 580 529 рублей 46 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с Захарова А.И. задолженность по Соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 год в сумме 580 529 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Келина Л.М. представила заявление об уменьшении заявленных требований, просила взыскать с Захарова А.И. задолженность в размере 410 206 рублей 59 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности в сумме 404028,54 рублей;

- задолженность по процентам срочная в сумме 6174,35 рубля.

Ответчик Захаров А.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Захаров А.И. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2012 года между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Захаровым А.И. заключено Соглашение № 1220011/0406, в соответствии с которым Захаров А.И., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения № 1», получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды (л.д. 6-7).

Согласно п.п. 1, 2, 6 данного Соглашения Заемщик Захаров А.И. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 24,25% годовых, срок возврата кредита в соответствии с Соглашением – 07 декабря 2015 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с пунктом 7 и 8 Соглашения, согласно которым датой погашения платежа является 10 число каждого месяца. Как указано в пункте 9 Соглашения графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному Соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 257 от 07 декабря 2012 года (л.д. 16), а также выписками со счета Заемщика (л.д. 17-19).

В свою очередь, из представленных материалов следует, что 11 декабря 2013 года Заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору.

Как следует из пункта 4.7 Правил, банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов в суммы и сроки, установленные Соглашением.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (л.д. 10-15).

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уточненных требований, по состоянию на 02 июня 2014 года за ответчиком Захаровым А.И. по Соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года перед Банком в размере 410 206 рублей 59 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 404028,54 рублей и задолженность по процентам срочная в сумме 6174,35 рубля.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Захарова А.И. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» по Соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года в соответствии с которым Захаров А.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, сумму задолженности в размере 410 206 рублей 59 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 404028,54 рублей и задолженность по процентам срочная в сумме 6174,35 рубля.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 9005 рублей 29 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в связи с уменьшением заявленных требований с ответчика пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302 рубля 07 копеек, согласно следующему расчету:

5200 рублей + 1% х (410 206 рублей 59 копеек – 200000 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1220011/0406 ░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 410206 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7302 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2402/2014 ~ М-2441/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российский Селькохозяйственный банк"
Ответчики
Захаров Александр Иванович
Другие
Мордовский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Догорова Евгения Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Судебное заседание
07.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Дело оформлено
17.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее