Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2012 (2-10008/2011;) ~ М-9473/2011 от 13.12.2011

Дело №2-1963/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Новичкову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Новичкову В.Ю. о взыскании 243938руб 35коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключило с Новичковым В.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым выдало заемщику кредит в размере 209612руб 70коп сроком на 84 месяца с уплатой 0,10 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора Новичков В.Ю. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, по 1 число каждого месяца, начиная с июля 2011года, размер ежемесячного платежа составляет 6938руб 33коп. Размер неустойки составляет 37520.38руб, которую истец уменьшает до 10000руб. Размер задолженности составляет 243938руб 35коп, в том числе задолженность по основному долгу 208502руб 27коп, проценты 25436руб 08коп, неустойка 10000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.40).

Ответчик, лично извещенный о времени и месте рассмотрения (л.д.39), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с Новичковым В.Ю. кредитный договор (л.д.л.д.5-6), в соответствии с которым выдал Новичкову В.Ю. кредит в размере 209612руб 70коп на срок 84 месяца с уплатой 0,1 % годовых для ремонта квартиры. Величина ежемесячного взноса составляет 6938руб 33коп, погашение кредита и процентов за его использование должно производится по 1 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Размер задолженности ответчика составляет 243938руб 35коп, в том числе задолженность по основному долгу 208502руб 27коп, проценты 25436руб 08коп, неустойка 10000руб (неустойка составляет 37520руб 38коп, в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора размер неустойки снижен банком в одностороннем порядке) (л.д.л.д.7-9).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что Новичков В.Ю. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243938руб 35коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5639руб 38коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Новичкова Владимира Юрьевича задолженность по кредитному договору 243938руб 35коп, расходы по оплате государственной пошлины 5639руб 38коп, всего взыскать 249577рублей 73копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова