Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 15.03.2021

1-212/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора города Магадана Смирновой И.П.,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Храмцова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вороны В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Вороны Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 мая 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакассия (с учетом изменений, внесенным апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакассия от 03 сентября 2021 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года до 03 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ворона В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Ворона В.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к ранее знакомому ФИО5, из-за того, что последний не вернул ему часть денежных средств в сумме № рублей, за проданный ранее автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану и сообщил ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, введя тем самым сотрудника ДЧ ОМВД России по г. Магадану в заблуждение.

Оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Магадану, выполняя свои должностные обязанности по приему и регистрации сообщений граждан о преступлении, отправил на место совершения преступления следственно-оперативную группу в составе дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, специалиста ЭКЦ УМВД России по <адрес>, где дознавателем в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного напротив подъезда № <адрес>, где заявленный Вороной В.В. автомобиль обнаружен не был.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, Ворона В.В., в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, будучи предупрежденным дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а именно за совершение заведомого ложного доноса о совершении преступления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, введя их тем самым в заблуждение, собственноручно написал заявление следующего содержания: «Прошу привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности по факту угона моего автомобиля марки Субару Импреза 1993 года выпуска кузов GF.3 - двигатель EJ-16 зеленый металик ГОС номер А937МТ в период времени с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, напротив подъезда номер № в городе Магадане», которое зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях и происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению Вороны В.В., зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по г. Магадану, органом дознания была проведена доследованная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой установлено, что изложенные в заявлении Вороны В.В. факты не нашли своего подтверждения и являются заведомо ложными. По результатам проверки заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии события преступления.

В результате умышленных противоправных действий Вороны В.В. выразившихся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о якобы совершенном преступлении в отношении его имущества неустановленным лицом, необоснованно были привлечены силы и средства органов ОМВД России по г. Магадану.

В судебном заседании подсудимый Ворона В.В. поддержал своё ходатайство, заявленное им по окончанию расследования и в ходе предварительного слушания, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Также подсудимый Ворона В.В. пояснил суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту ее интересов в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ворона В.В. не может осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Защитник подсудимого – адвокат Храмцов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого также согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ворона В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Вороны В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Вороны Виталия Владимировича по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Вороны В.В., которому исполнилось 28 лет, в зарегистрированном браке последний не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра Ворона В.В. не состоит, наличие у себя тяжелых хронических заболеваний отрицает, инвалидом не является.

На момент совершения преступления Ворона В.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, принес свои извинения в судебном заседании.

Кроме того, как следует из исследованного в судебном заседании письменного заявления Вороны В.В., содержась под стражей в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Республики Хакассия, последний обращался с заявлением и снятии с его личного счета денежных средств в счет погашения суммы, затраченной сотрудниками ОМВД России по гор. Магадану (стоимость бензина) при осуществлении выезда на место происшествия по заведомо ложному доносу подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вороны В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении смягчающего наказания обстоятельства «раскаяние в содеянном» суд исходит из того, что на досудебном стадии процесса подсудимый предпринимал меры, направленные на погашение суммы, затраченной ОМВД России по гор. Магадану, однако, по независящим от него обстоятельствам, осуществить снятие денежных средств с лицевого счета не представилось возможным. Также, раскаяние подсудимого следует из принесенного им в судебном заседании извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вороны В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения Вороне В.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Вороне В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Вороны В.В. и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Вороны В.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении Вороны В.В. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Вороне В.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Вороной В.В., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Вороне В.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, - штрафа, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, отсутствие у него источников дохода, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку Ворона В.В. настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакассия 31 мая 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению Вороне В.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Вороной В.В. в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вследствие чего – рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о преступлении, поступившее от Ворона В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Ворона В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Ворона В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле следует оставить хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Недбаевой Г.Г. вознаграждения в размере №, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что окончательное наказание Вороне В.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Черногорского городского суда Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ (по которому последний осужден к реальному лишению свободы), с учётом данных о личности Вороны В.В., тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в отношении Вороны В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, в силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вороны В.В. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ворону Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, а также наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакассия от 31 мая 2021 года, окончательно определить Вороне Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Вороны Виталия Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу не брать, поскольку он отбывает наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакассия от 31 мая 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Вороны В.В. под стражей с 09 декабря 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу - зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Вороне В.В. в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Черногорского городского суда Республики Хакассия от 31 мая 2021 года - с 03 сентября 2021 года по 08 декабря 2021 года и время содержания его под стражей по данному делу - с 23 сентября 2020 года по 02 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о преступлении, поступившее от Ворона В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Ворона В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - оставить хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым Вороной В.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.И. Агаева