Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-85/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 г. г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

рассмотрев жалобу ОАО «Банк Уралсиб» на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2015г. <номер> о привлечении к административной ответственности ОАО «Банк Уралсиб» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2015г. <номер> о привлечении к административной ответственности ОАО «Банк Уралсиб» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30.5 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Данная жалоба поступила в суд 05.05.2015г.

Материалы административного дела истребованы 15.05.2015г.

03.06.2015г. из Управления Роспотребнадзора поступило сообщение о не возможности предоставления материалов административного дела, поскольку аналогичное заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении принято к производству Арбитражного суда г. Москвы, которому направлено административное дело в подлиннике.

При указанных обстоятельствах, учитывая нахождение аналогичной жалобы в производстве Арбитражного суда г. Москвы, судья считает, что жалоба ОАО «Уралсиб» не может быть принята к производству Серпуховского городского суда, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить данную жалобу ОАО «Уралсиб», что не препятствует ее повторной подачи в суд, в случае прекращения Арбитражным судом г. Москвы производства по заявлению об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Уралсиб» жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2015г. <номер> о привлечении к административной ответственности ОАО «Банк Уралсиб» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием аналогичной жалобы в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья: Е.В. Тюкина

СПРАВКА

Согласно решению Московского областного суда от 21 июля 2015 года:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ОАО «Банк Уралсиб» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Судья Е.В. Тюкина