Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1419/2020 ~ М-73/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 марта 2020 года                                        город Ставрополь

        Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

при участии представителя ответчика Ледовского И.В.-Исакова В.П. действующего по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Романова С. Н. к Ледовскому И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ледовскому И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Романов С.Н. не явился дважды в судебные заседания, назначенные на дата в 15.00 часов и дата в 16.00 часов, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, от истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Ледовской И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Исаков В.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Романова С. Н. к Ледовскому И. В. о взыскании неосновательного обогащения- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                               подпись                              Л.А.Шевелев

    Копия верна. Судья                                                         Л.А.Шевелев