Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5654/2020 ~ М-5797/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-5654/20

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием истца Цветкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А.С. к Фадееву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Цветков А.С. обратился в суд с указанным иском к Фадееву А.А., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата был определен 10 июля 2020 года. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. Истец направил в адрес ответчика претензию, на которую тот не ответил.

На основании изложенного Цветков А.С. просит взыскать с Фадеева А.А. сумму основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 июля 2020 года по 21 октября 2020 года – 2 586 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 21 октября 2020 года – 2 413 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 22 октября 2020 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 250 руб., почтовые расходы – 232 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03 июля 2020 г. по 10 июля 2020 г. в размере 196 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 г. по день вынесения решения исходя из меняющейся ключевой ставки ЦБ РФ, т.е. по 14 декабря 2020 г. в сумме 3 668 руб. 03 коп., сумму оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб., сумму оплаты почтовых расходов в размере 709 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец Цветков А.С. уточненные требования поддержал по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания заказной почтой с уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика Фадеева А.А. с 07 мая 2016 года – <адрес>. Именно по этому адресу его извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 01 декабря 2020 года в 15 час. 00 мин. и на 14 декабря 2020 года в 09 час. 10 мин., были направлены ответчику по месту его регистрации, однако получены им не были и возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению стороны ответчика исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Фадеев А.А. был извещен надлежащим образом судом о дате и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных документов установлено, что 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. в виде расписки в получении денежных средств, что подтверждается оригиналом расписки, данной истцу ответчиком и представленной в материалы дела. Согласно данной расписке ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200 000 руб., которую обязался возвратить 10 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, в указанный срок 10 июля 2020 года ответчиком сумма займа возвращена не была, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 200 000 руб.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного стороной истца расчета процентов по договору займа, ко взысканию заявлена сумма в размере 196 руб. 72 коп. за период с 03 июля 2020 года по 10 июля 2020 года, исходя из суммы 200 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 14 декабря 2020 года (дата вынесения решения), исходя из суммы 200 000 рублей, составляет 3 668 руб. 03 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела.

Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из суммы задолженности, периода неисполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы, исходя из заявленных требований в размере 3 668 руб. 03 коп. с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 196 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 668 руб. 03 коп.

Также, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы последнего по отправлению иска и приложенных к нему документов суд и ответчику, в размере 709 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг (одно судебное заседание).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 238 руб. 65 коп.

В связи с тем, что истцом при подаче настоящего иска госпошлина была уплачена в большем размере, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, из местного бюджета в его пользу надлежит взыскать 11 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 668 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 709 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 238 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░