Мотивированное решение по делу № 02-4852/2023 от 08.08.2023

77RS0028-02-2023-006733-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/23 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Суербаеву Азамату Альбековичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.01.2023 по 07.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4643273017. Ответчику предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365,00% годовых.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № 4643273017 от 29.11.2022 г., заключенному между кредитором и ответчиком перешли к истцу, что подтверждается свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г.

Полученный заем ответчиком не возвращен. У ответчика образовалась задолженность по состоянию 07.06.2022 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Суербаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4643273017. Также 29.11.2022г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4643273017 к договору № 4643273017, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере сумма с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 03.01.2023г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде на официальном сайте общества сети «интернет», расположенного по адресу www.moneza.ru, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты. Завершая процедуру регистрации, ответчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте общества. Доказательством на заключение договора займа является факт ввода СМС-Кода на сайте общества, полученного посредством SMS–сообщения на мобильный номер. Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств посредством перечисления денежных средств на карту или посредством перевода без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств ответчику.

Условия договора займа содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласия и обязательства заемщика, с которыми заемщик ознакомился, подтвердив данный факт посредством получения индивидуального ключа (СМС-кода) электронной подписи в заявлении о предоставлении потребительского займа от 29.11.2022 года.

ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащем образом, путем перевода денежных средств на банковский расчетный счет, что подтверждается выпиской уведомлением от 15.06.2023 г. (л.д. 41)

Таким образом, ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по настоящему договору.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № 4643273017 от 29.11.2022 г., заключенному между Кредитором и ответчиком перешли к истцу, что подтверждается свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Следовательно, у ООО «ЦДУ Инвест» возникло право требовать от Суербаева А.А. исполнения обязательств по договору займа № 4643273017 от 29.11.2022 г., в редакции дополнительного соглашения № 4643273017.

Ответчиком Суербаевым А.А., принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии с представленным расчетом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07.06.2022 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма.

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Суербаевым А.А. своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им подтвержденные почтовые расходы в размере сумма.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Суербаеву Азамату Альбековичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Суербаева Азамата Альбековича (паспортные данные) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья  Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.