Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2011 от 17.05.2011

дело № 12-309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 09 июня 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цыпленкова С.В., рассмотрев жалобу Цыпленкова Сергея Владимировича, 14.08.1971 года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область г.Одинцово ул. Садовая д.30 кв.84, на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.03.2011г. Цыпленков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он, 29.01.2011г. в 03.55 часа, у дома №15 по ул. М. Бирюзова управлял автомобилем «Митсубиси» г/н Р191МХ150 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Цыпленков С.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Цыпленков С.В. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 29 января 2011 года, он вместе со своей сожительницей находился в гостях и выпивал алкоголь. Поздно вечером он с сожительницей возвращался домой, по дороге они поругались. Цыпленков С.В. решил пойти проверить свой автомобиль, который припарковал во дворе по адресу: М. Бирюзова д.15. Цыпленков С.В. сел в машину, включил печь и заснул, через какое-то время, его разбудили инспекторы ГИБДД, которые попросили пройти его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал положительный результат. Цыпленков С.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он уснул в своем автомобиле. В день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления Цыпленков С.В. находился на стационарном лечении, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося в суд Цыпленкова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

01.02.2011г. дело об административном правонарушении в отношении поступило мировому судье на рассмотрение.

По ходатайствам Цыпленкова С.В. определениями мирового судьи рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Очередное судебное заседание было назначено на 22.03.2011г. 09.30 часов.

В материалах дела имеется телеграмма об уведомлении Цыпленкова С.В. о необходимости явки в судебное заседание.

Согласно почтовому уведомлению, поданная телеграмма Цыпленкову С. не была доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Цыпленкова С.В., поскольку последний был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Цыпленкова С.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован факт установления у Цыпленкова С.В. состояния алкогольного опьянения - показание прибора соответствует 0,720 мг/л, с которым Цыпленков С.В. согласился, что подтверждается подписью последнего л.д. 4), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Катков В.Ю. - инспектор ДПС СО ГИБДД Одинцовского УВД пояснил, что 29 января 2011 года, в ночное время, он двигался на патрульном автомобиле вместе с напарником по ул. М. Бирюзовая в сторону ул. М. Жукова в г. Одинцово. В районе дома №15 они увидели, как из дворов выехал автомобиль «Митсубиси», который остановился у торговой палатки. Подъехав к названному автомобилю, предложили водителю предъявить документы, которым оказался Цыпленков С.В. От Цыпленкова С.В. исходил резкий запах алкоголя. В автомобиле «Митсубиси» в качестве пассажира была еще девушка. На вопрос Цыпленков С.В. ответил, что он вместе с супругой выезжал из ресторана. Цыпленкову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении дана полная, объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Цыпленкова С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приведенные в судебном заседании Цыпленковым С.В. доводы, не ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный виновным в целях уклонения от административной ответственности.

В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Цыпленкова С.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Цыпленкова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев