Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2016 ~ М-1329/2016 от 28.03.2016

Дело №2-2295/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Павленко Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Павленко Т.И. (далее также – Заемщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павленко Т.И. заключен кредитный договор №ф (далее также – Кредитный договор), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. В связи с нарушением Заемщиком сроков внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно заявляя требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. 76 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Павленко Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; об уважительности причин своей не явки не сообщила; возражений по существу иска не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления Павленко Т.И. между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0,08% в день на срок 60 месяцев, погашение которого должно производиться в соответствии с плановым графиком платежей одновременно с уплатой указанных процентов до 1-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, для чего Заёмщик обязался обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д. 11-18).

В силу п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае если заемщик не представит иное обеспечение, принятое Банком.

Кроме того, в силу п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписки о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика (л.д.26-27), в нарушение условий кредитного договора Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, состоящее в несвоевременном и не в полном объеме внесении средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. 58 коп.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 33 коп.; по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. 68 коп.; по пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; по пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 78 коп., что подтверждается представленными стороной истца расчетами (л.д. 7-9).

Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений относительно порядка исчисления задолженности им не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 309-310, 450, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию 12607 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Павленко Т.И..

Взыскать с Павленко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек, а также 12 607 рублей 76 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Принятые по определению Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.04.2016 года обеспечительные меры сохраняют своей действие до вступления решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2016 года.