Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2016 ~ М-175/2016 от 15.01.2016

Дело № 2 - 427/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием истца Блинова Е.В., представителя истца адвоката Степанникова А.В., представителя ответчика Ефремова А.Г. – Шибитова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова ... к Ефремову ... о компенсации морального вреда в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата Ефремов А.Г. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес телесные повреждения ..., в связи с чем причинил ему средней тяжести вред здоровью. Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, который совершил преступление, предусмотренное ... В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Дата в связи с объявлением амнистии уголовное преследование в отношении Ефремова А.Г. было прекращено, но это не является реабилитирующим основанием. Просит суд взыскать с Ефремова А.Г. в его пользу в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда сумму в размере ...

Истец Блинов Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель истца Степанников А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Ефремов А.Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шибитову И.В.

Представитель ответчика Шибитов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере ...

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дата дознавателем ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с объявлением амнистии в отношении Ефремова А.Г.(л.д.6-13)

...

Своими действиями Ефремов ... совершил преступление, предусмотренное ...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что противоправными действиями ответчика Ефремова А.Г. истцу Блинову Е.В. причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях и который он оценивает в ...

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, также материального положения ответчика, суд считает возможным частично удовлетворить иск и взыскать с ответчика Ефремова А.Г. в пользу Блинова Е.В. моральный вред в сумме ...

В остальной части исковых требований истцу, отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинова ... к Ефремову ... о компенсации морального вреда в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова ... в пользу Блинова ... в счет компенсации морального вреда ...

В остальной части исковых требований истцу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 29 марта 2016 года