Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-211/2021 (2а-1738/2020;) ~ М-1758/2020 от 07.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-211/21 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Киселевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Истцом в адрес ответчика направлено Киселевой О.Г. требование об уплате сумм налога и штрафа № 73685 по состоянию на 23.12.2019г., согласно которому у Киселевой О.Г. имелась задолженность по транспортному налогу за 2016г., 2018г. в размере 9 748,00руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 104 441,00руб., пени в размере 48,17руб., № 51 864 по состоянию на 10.07.2019г., согласно которому имелась задолженность по пени в размере 31 293,43руб. В указанные в требованиях сроки налогоплательщик оплату не произвел.

24.04.2020г. и.о. Мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой О.Г. суммы неуплаченных налогов.

04.06.2020г. Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением Киселевой О.Г. об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиком уплата сумм начисленных налогов по вышеуказанным требованиям до настоящего времени произведена не была.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Киселевой О.Г. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016год, 2018год в размере 69 202,95рублей, пени в размере 1 221,95рубль, сумму задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере 9 748,00рублей, пени в размере 31 335,02руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы пени по основаниям, изложенным в отзыве, просила суд в их удовлетворении отказать, заявленные требования в части взыскания суммы налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога признала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно положениям абз.3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административным истцом заявлены требования о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 69 202,95 рублей, транспортного налога в сумме 9 748,00рублей, которые административным ответчиком признаются и не оспариваются.

Согласно положения ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание административным ответчиком административного искав части не противоречит настоящему Кодексу об административном производстве, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. в связи с чем принимается судом.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г.в размере 31 335,02 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1 221,95рублей.

Представителем административного ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности к указанным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, приведенными нормами установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

То есть, административный истец должен был обратиться в мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г.в размере 31 335,02 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1 221,95рублей до 01.06.2019г.

Как следует из материалов дела административный ответчик уведомление № 51863 от 11.07.2019г. не получала, о наличии задолженности посредством размещения уведомления в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте Госуслуги уведомлена не была, в связи с чем суд полагает, что административным истцом пропущены сроки исковой давности для предъявления требований о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 31 335,02 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1 221,95рублей.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд также не заявлено. Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, на что также указано в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Киселевой Ольге Геннадьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Ольги Геннадьевны в доход бюджета сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2016г. 2018г. в размере 69 202,95рублей, сумму неуплаченного транспортного налога за 2018г. в размере 9 748,00рублей, а всего 78 950,95 рублей

В остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с Киселевой Ольги Геннадьевны в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 569,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021г.