Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2016 от 14.04.2016

Дело № 12-52/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием должностных лиц ЛСА и ВСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьев В.С. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 31 марта 2016 года, которым

Соловьев В.С., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛСА № от 31 марта 2016 года Соловьев В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 31 марта 2016 года в 10 часов 42 минут, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, в попутном для маршрутных транспортных средств направлении, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения. За совершение указанного правонарушения Соловьеву В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица, указывая, что дело было рассмотрено должностным лицом неполно и необъективно, отсутствуют доказательства его вины. Просит вынесенное постановление отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, Соловьев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностные лица ЛСА и ВСВ суду пояснили, что 31 марта 2016 года, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, ими был выявлен водитель Соловьев В.С., который управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, в попутном для маршрутных транспортных средств направлении, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения. После остановки транспортного средства, Соловьев В.С. сначала согласился с совершенным правонарушением, однако после консультации со своим братом стал его оспаривать. В связи с этим в отношении водителя было вынесено постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протокол об административном правонарушении, поскольку вождитель оспаривал данное правонарушение.

Заслушав должностных лиц ЛСА и ВСВ, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и случая, предусмотренного частью 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из материалов дела, что 31 марта 2016 года в 10 часов 42 минут, Соловьев В.С., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, в попутном для маршрутных транспортных средств направлении, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, постановлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛСА и ВСВ, данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, у должностного лица имелись основания для привлечения Соловьева В.С. к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленной сотрудниками ДПС схемы организации дорожного движения по <адрес> имеется дорожный знак "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», в попутном для маршрутных транспортных средств направлении.

Доводы жалобы о необоснованности и необъективности рассмотрения данного дела, суд считает несостоятельными, поскольку постановление об административном правонарушении было вынесено должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, процессуальные документы составлены в полном объеме с указанием всех необходимых сведений.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Соловьеву В.С. назначено в пределах санкции статьи.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Соловьева В.С., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 31 марта 2016 года, которым Соловьев В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соловьев В.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.А. ФРИЗЕН