Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-89/2015;) от 23.11.2015

Дело № 1-4/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                         г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шелухиной Т.В.,

потерпевшего/гражданского истца ФИО1,

подсудимого/гражданского ответчика Тарасова Б.В., его защитника – адвоката Жильниковой Е.В.., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасов Б.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Курской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность дежурного пункта централизованной охраны Щигровского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ Его должностные обязанности регламентированы: должностной инструкцией дежурного пункта централизованной охраны Щигровского ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, утвержденной начальником Щигровского ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ; Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции». В своей деятельности он обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, наставлением по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, правовыми актами МВД России, УМВД России по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, правовыми актами ФГКУ УВО.

В соответствии с должностной инструкцией дежурного пункта централизованной охраны Щигровского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1 обязан: п. 37 - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; п. 39 - соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; п. 41.8 - при поступлении сигнала «Тревога» с охраняемого объекта немедленно направить наряд полиции и в установленных случаях информировать о тревожном извещении дежурного территориального ОМВД, о результатах осмотра объекта и принятых мерах делает запись в бортовом журнале. При каждом выезде по сигналу «Тревога» быть экипированным, одетым в средства индивидуальной бронезащиты.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами дежурный пункта централизованной охраны Щигровского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1, являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлся представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 32 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником Щигровского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области майором полиции ФИО2 нарядом на службу сотрудники Щигровского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1 и ФИО3 заступили на дежурство по г. Щигры Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 37 минут по радиостанции дежурный ПЦО – «пульт централизованного обслуживания» сообщил ФИО1 и ФИО3, что в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации.

После чего, ФИО1, в соответствии с п. 37 должностной инструкции сотрудника Щигровского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, согласно которой на него возложено предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, и п. 41.8, согласно которому на него возложена обязанность при поступлении сигнала «Тревога» с охраняемого объекта немедленно направить наряд полиции и в установленных случаях информировать о тревожном извещении дежурного территориального ОМВД, о результатах осмотра объекта и принятых мерах делает запись в бортовом журнале; при каждом выезде по сигналу «Тревога» быть экипированным, одетым в средства индивидуальной бронезащиты, совместно с ФИО3, направился в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут сотрудники Щигровского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1 и ФИО3 прибыли по указанному адресу для выяснения причин срабатывания кнопки тревожной сигнализации, при этом они находились в форме сотрудников полиции со знаками отличия. По прибытии на место ими установлено, что в кафе <данные изъяты> пыталась пройти компания молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и пытались зайти в кафе <данные изъяты> не оплатив вход, а также пронести в заведение спиртные напитки, в связи с чем хозяин заведения нажал на кнопку тревожной сигнализации.

Затем сотрудниками Щигровского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1 и ФИО3 с целью пресечения административных правонарушений, с молодыми людьми была проведена беседа, после которой молодые люди покинули заведение.

В указанное время, хозяин кафе <данные изъяты> ФИО4 попросил сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 задержаться в заведении для охраны общественного порядка, чтобы не произошло никаких конфликтов, так как в кафе находились клиенты в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 и ФИО3 согласились.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут, в соответствии с п. 37 должностной инструкции сотрудника Щигровского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, согласно которому на него возложено предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, ФИО1 находился в фойе первого этажа кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В это время в фойе кафе <данные изъяты> зашел Тарасов Б.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотруднику полиции ФИО1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности к органам МВД РФ и спросил у ФИО1, почему он находится в фойе кафе, а также достоин ли он носить погоны, и кто ему разрешил носить погоны. После чего ФИО1, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, руководствуясь ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сделал Тарасову Б.В. устное замечание, сказав Тарасову Б.В., что если он не является посетителем кафе, то он должен покинуть заведение.

В этот момент у Тарасова Б.В. из-за сделанного ему замечания возникла злоба к сотруднику Щигровского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1, на почве которой у Тарасова Б.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции Щигровского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, а также охране общественного порядка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут Тарасов Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, испытывая личную неприязнь к ФИО1, как к представителю власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, а также охране общественного порядка, умышленно, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью правой руки в область груди сотрудника полиции ФИО1, после чего продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес еще один удар кулаком правой руки в лицевую область с левой стороны сотруднику полиции Щигровского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО1, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Тарасова Б.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека неопределенной формы фиолетового цвета по задней поверхности левой ушной раковины в средней трети 1,5х2 см, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасов Б.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что он не имел умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции, ударил ФИО1 машинально в ответ на удар, нанесённый ему последним. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он приехал из <адрес>, где находился на крестинах дочери двоюродного брата, в <адрес>, после чего направился в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В кафе он пришел один, но там находились знакомые ему люди. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 час. до 04 час. он спустился со второго этажа кафе <данные изъяты> и в фойе кафе увидел двоих сотрудников полиции и охранника, который сидел за столом. Одного сотрудника полиции он знал, это был ФИО3, с которым он учился в одной школе № <адрес>, а второго ФИО1 - знал в лицо. Подойдя к ним, он обратился к сотруднику полиции ФИО1 и спросил «ты уже капитан», на что он ответил, что он находиться в звании старшего лейтенанта. В процессе разговора, он обратил внимание, что между ними стала летать муха и, решив отогнать ее, он правой рукой махнул в сторону мухи, задев при этом ФИО1 в области груди. После этого, сотрудник полиции ладонью правой рукой нанес ему один удар по лицу, в область левой щеки. В ответ на полученный удар, он машинально по реакции также ладонью правой руки нанес один удар сотруднику полиции ФИО1 в область левой части головы. После чего, к нему была применена физическая сила, его вывели из кафе и доставили в отделение полиции для разбирательства. Пояснил, что своими действиями он не хотел оскорбить честь сотрудника полиции и готов извиниться за свои действия перед потерпевшим, получив, в свою очередь, извинения и от него.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд находит вину подсудимого Тарасова Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. он совместно со своим напарником ФИО3 заступили на дежурство в ФГУ УВО по Курской области до 09.00 час. следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут, получив по радиостанции сообщение дежурного ПЦО – «пульт централизованного обслуживания» о том, что в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, компания молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, не оплатив вход, пытаются пройти в указанное кафе, он и ФИО3, будучи в форме сотрудников полиции, на служебном автомобиле направились к указанному кафе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 40 мин. они подъехали к кафе <данные изъяты> где провели разъяснительную беседу с указанными молодыми людьми, после чего последние вызвали такси и уехали. Несмотря на это, хозяин кафе <данные изъяты> - ФИО4 попросил их остаться в кафе на полчаса для того чтобы не произошло никаких конфликтов, так как в кафе находились клиенты в состоянии алкогольного опьянения. Они на данное предложение согласились и остались стоять на первом этаже в фойе кафе <данные изъяты> совместно с охранником данного кафе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 10 мин. в кафе зашел молодой человек, как в последующем выяснилось, это был Тарасов Б.В., по внешним признакам было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и от него исходил запах алкоголя, Когда Тарасов Б.В. проходил мимо него, он в этот момент стоял рядом со стеной в фойе кафе <данные изъяты> то остановился и спросил у него, почему он здесь находится, а также «достоин ли он носить пагоны» и «кто ему разрешил носить погоны». На что он сказал Тарасову Б.В. «если Вы отдыхаете, то отдыхайте, если нет, будьте добры покинуть заведение». После этого Тарасов Б.В. ладонью правой руки толкнул его в область груди, на что он спросил у Тарасова Б.В., зачем он так сделал, на что Тарасов Б.В., пояснил, что у него на груди сидел комар. Он пояснил Тарасову Б.В., что находится при исполнении служебных обязанностей, при этом он находился в форме сотрудника полиции, однако Тарасов Б.В. на предупреждение не отреагировал и кулаком правой руки нанес ему один удар в область головы. После этого, им совместно с сотрудником полиции ФИО3 к Тарасову Б.В. была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину и на служебном автомобиле, Тарасов Б.В. был доставлен в МО МВД России «Щигровский» для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что от нанесенного Тарасовым Б.В. удара он испытал сильную физическую боль, а также перенес нравственные страдания, в связи с чем просил привлечь Тарасова Б.В. к уголовной ответственности за совершенное преступление, и назначить ему наказание по всей строгости уголовного закона, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он совместно с напарником ФИО1 заступили на дежурство в ФГУ УВО по Курской области до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 37 мин. получив по радиостанции сообщение дежурного пульта централизованного обслуживания, о том, что в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, компания молодых людей в состоянии алкогольного опьянения пытаются пройти в указанное кафе не оплатив вход, они с ФИО1 на служебном автомобиле и одетыми в форменную одежду сотрудников полиции направились к указанному кафе. Прибыв к кафе примерно в 03 час. 40 мин., они провели беседу с молодыми людьми, находившимися в фойе, при этом молодые люди отказывались уходить и спустя некоторое время пытались снова пройти в кафе, на замечания сотрудников полиции не реагировали и высказывали свое недовольство их присутствием, однако спустя некоторое время после беседы молодые люди все же уехали, однако высказывали желание вернуться после. После этого хозяин кафе <данные изъяты> ФИО4, опасаясь возвращения молодых людей и возможных правонарушений с их стороны, а так же в связи с тем, что в кафе находились клиенты в состоянии алкогольного опьянения, попросил их остаться в кафе на полчаса, на что они согласились. Они находились на первом этаже в фойе кафе <данные изъяты> при этом он разговаривал в охранником кафе, а ФИО1 стоял напротив. Спустя некоторое время, примерно в 04 час. 10 мин. в фойе кафе зашел молодой человек, как в последующем выяснилось, это был Тарасов Б.В., с которым он лично знаком не был, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. Разговаривая с охранником, он стоял примерно в двух шагах от ФИО1 и слышал, что Тарасов Б.В. проходя мимо ФИО1, остановился и спросил у него, почему он находиться в фойе кафе, а также «достоин ли он, ФИО1, носить погоны и кто ему разрешил носить погоны». В ответ ФИО1 сказал Тарасову Б.В., что «если Вы отдыхаете, то отдыхайте, если нет, будьте добры покинуть заведение». После этого, Тарасов Б.В. ладонью правой руки нанес ФИО1 один удар в область груди, на что ФИО1 спросил у Тарасова Б.В., зачем он так сделал, пояснив при этом, что он находиться при исполнении служебных обязанностей. После этого, Тарасов Б.В. правой рукой нанес ему один удар в левую область лица. После того как Тарасов Б.В. нанес второй удар сотруднику полиции ФИО1, к Тарасову Б.В. была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, для сопровождения в служебный автомобиль и доставления в МО МВД России «Щигровский», для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что указанные события произошли очень быстро, он находился рядом с ФИО1 и Тарасовым Б.В. и все видел, при этом ФИО1 Тарасову Б.В. никаких ударов не наносил.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <данные изъяты> где он подрабатывал в качестве охранника. Примерно в 03 час. 30 мин. он курил рядом с кафе, где также находились молодые люди, при этом молодые люди вели себя вызывающие и хотели пройти в кафе бесплатно, хотя вход в указанное кафе платный. Вышедший на улицу хозяин кафе ФИО4, предупредил молодых людей, если они не успокоятся, то он вызовет сотрудников полиции. Так как молодые люди не успокаивались, спустя какое-то время хозяин кафе вызвал сотрудников полиции, нажав на кнопку тревожной сигнализации. Примерно в 03 час. 40 мин. к кафе <данные изъяты> приехали двое сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО1, которые находились в форме сотрудников полиции, после чего они поговорили с компанией молодых людей, и те успокоились. Хозяин кафе ФИО4 попросил сотрудников полиции задержаться для охраны общественного порядка, поскольку в кафе также находились молодые люди в состоянии алкогольного опьянения и вели себя вызывающе. Сотрудники полиции согласились, однако переставили свой автомобиль от центрального входа, во двор кафе. После этого, он и сотрудники полиции находились в фойе кафе <данные изъяты> при этом он стоял недалеко от лестницы, ведущей на второй этаж около стены, расположенной справа от входа в кафе и разговаривал с одним сотрудником полиции – ФИО3, а другой сотрудник полиции стоял у противоположной стены, ближе к входу в кафе. В это время он увидел, что в фойе кафе с улицы зашел молодой человек, который ранее отдыхал в указанном кафе, как в последующем выяснилось, это был Тарасов Б.В., который также находился в компании агрессивных молодых людей и по внешним признакам находился в алкогольном опьянении. Тарасов Б.В. подошел к сотруднику полиции ФИО1 и начал спрашивать у сотрудника полиции, что-то за погоны, а именно, кто ему разрешал их носить. Поскольку он стоял примерно в двух шагах от них, то хорошо видел Тарасова Б.В. и ФИО1 и хорошо слышал их разговор. Увидев, что молодой человек ведет себя агрессивно, он решил посмотреть, чем закончиться дело и увидел, что Тарасов Б.В. замахнулся ладонью руки в область груди ФИО1, и то ли толкнул, то ли ударил ФИО1 в грудь. После чего, ФИО1 сказал Тарасову Б.В., что если он выпил, то должен вести себя нормально, дословно он не помнит его слова, после чего Тарасов Б.В. ничего не говоря, сразу же нанес один удар правой рукой в область лица ФИО1 После этого, сотрудники полиции завели руки за спину Тарасову Б.В. и вывели его через запасной вход во двор, к служебному автомобилю. Также ФИО5 пояснил, что ФИО1 Тарасову Б.В. никаких ударов не наносил.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО5, на протяжении предварительного и судебного следствия они последовательны, логичны, подтверждены совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут, в фойе кафе зашла компания молодых людей, которые находились по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Указанные молодые люди пытались пройти в кафе, не заплатив за вход, а также пытались пронести в кафе спиртные напитки. Поскольку молодые люди пытались зайти в заведение, не оплатив вход, он нажал на КТС. Спустя несколько минут в кафе приехали сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, с которыми он был ранее знаком как с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели беседу с молодыми людьми, при этом молодые люди отказывались уходить и спустя некоторое время пытались снова пройти в кафе, на замечания сотрудников полиции не реагировали и высказывали свое недовольство их присутствием, однако спустя некоторое время после беседы с сотрудниками полиции молодые люди все же уехали, однако высказывали желание вернуться после. Поскольку в кафе находилась компания людей в состоянии алкогольного опьянения, а также опасаясь возвращения компании молодых людей, так как они высказывали намерение вернуться и, опасаясь возникновения конфликтов и правонарушений, он попросил сотрудников задержаться немного в кафе для охраны общественного порядка. После чего он поднялся на второй этаж кафе, а сотрудники полиции остались в фойе. Через некоторое время он снова спустился на первый этаж в фойе кафе и увидел, как сотрудники полиции, выводят из кафе молодого человека. При этом указанного молодого человека он видел, он был посетителем кафе <данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный молодой человек находился в кафе в состоянии алкогольного опьянения и периодически выходил на улицу. Он спросил у сотрудников полиции, что случилось и почему молодого человека выводят на улицу, на что сотрудники полиции ему пояснили, что указанный молодой человек причинил телесные повреждения сотруднику полиции ФИО1, а именно ударил кулаком руки в область левого уха, при этом у сотрудника полиции ФИО1 он увидел покраснение в области левого уха, более пристально он не рассматривал. После чего сотрудники полиции сопроводили молодого человека в служебный автомобиль и уехали (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <данные изъяты> вместе с друзьями. Тарасов Б.В., с которым он знаком длительное время, также был в указанном кафе. В процессе нахождения в кафе, он спускался со второго этажа на улицу покурить. В это время он увидел, что в фойе стоят двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, а также за столом сидел охранник кафе. Напротив одного из сотрудников полиции находился Тарасов Б.В, другой сотрудник полиции стоял чуть в стороне от них. Также в фойе кафе находились другие люди, поскольку на первом этаже расположен туалет. Когда он проходил через фойе на улицу, а после стоял и курил, он видел, что в процессе разговора, сотрудник полиции нанес удар ладонью руки в область лица Тарасова Б.В., в ответ на это, Тарасов Б.В. также нанес один удар ладонью в область лица сотрудника полиции. Пояснил, что хорошо видел, что первым удар нанес сотрудник полиции Тарасову Б.В., а последний нанёс удар сотруднику полиции после того, как его ударили.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО5, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, при этом, оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом не установлено.

О виновности подсудимого Тарасова Б.В. в применении им насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют также исследованные в суде в порядке ст.285 УПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната приема граждан МО МВД России «Щигровский». Участвующий в осмотре Тарасов Б.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин. он был доставлен в МО МВД России «Щигровский» за рукоприкладство в отношении сотрудника полиции, произошедшее в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что примерно в 03 час. 37 мин. поступил вызов с охраняемого объекта. По прибытию на место было установлено, что компания молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения мешала работе кафе. В ходе разбирательства по данному факту Тарасов Б.В. ударил его в область левой части лица (л.д. <данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Вход в кафе осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь. При входе в кафе имеется фойе, ведущее к лестнице на второй этаж. Присутствующий при смотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он находился в указанном фойе и стоял около стены, расположенной слева от входа в заведение. В это время в фойе кафе зашел ранее не известный ему Тарасов Б.В., который проходя мимо него спросил: «Что ты тут делаешь? Достоин ли ты носить погоны?», на что ФИО1 ему ответил, что является лицом, уполномоченным носить погоны, и пояснил Тарасову Б.В., что если он не является посетителем кафе, ему стоит покинуть заведение. После этого, Тарасов Б.В. нанес ему один удар ладонью правой руки в область груди. Затем ФИО1 пояснил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, однако Тарасов Б.В. вновь нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха (л.д. <данные изъяты>);

- приказ начальника ФГКУ УВО УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность дежурного пункта централизованной охраны Щигровского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. <данные изъяты>);

- должностной регламент дежурного пункта централизованной охраны Щигровского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, утвержденная начальником Щигровского ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; при поступлении сигнала «Тревога» с охраняемого объекта немедленно направить наряд полиции и в установленных случаях информировать о тревожном извещении дежурного территориального ОМВД, о результатах осмотра объекта и принятых мерах делает запись в бортовом журнале. При каждом выезде по сигналу «Тревога» быть экипированным, одетым в средства индивидуальной бронезащиты (л.д. <данные изъяты>);

- график работы нарядов Щигровского ОВО на август, согласно которому ФИО1 и ФИО3 несут службу с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- копия наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>), согласно которому ФИО1 и ФИО3 заступили на службу с 18 час. 00 мин. до 9 час. следующего дня и им выданы оружие и спецсредства;

- бортовой журнал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 37 мин. поступил вызов из кафе <данные изъяты> а также зафиксировано причинение Тарасовым Б.В. телесных повреждений ст.л-ту ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Щигровским отделом вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области и <данные изъяты> заключен договор охраны (л.д. <данные изъяты>).

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения Тарасовым Б.В. преступления, ФИО1 как сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение головы: в виде кровоподтека неопределенной формы фиолетового цвета по задней поверхности левой ушной раковины в средней трети 1,5х2 см. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Тарасова Б.В. установлено состояния опьянения.

Таким образом, то обстоятельство, что подсудимым Тарасовым Б.В. насилие применено именно в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умышленных действиях подсудимого Тарасова Б.В. свидетельствует то, что, осознавая, что ФИО1, являясь сотрудником полиции, находится в форме сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению общественного порядка и общественной безопасности, обеспечению правопорядка в общественном месте кафе <данные изъяты> применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При совершении преступления подсудимый Тарасов Б.В. осознавал, что применяет насилие к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел причинение вреда не опасного для жизни и здоровья и желал этого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова Б.В. как применение им насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - по ч.1 ст.318 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Тарасов Б.В., относится к формальному виду преступлений и является оконченным с момента применения физического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действия подсудимого Тарасова Б.В. судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

При этом, суд считает несостоятельными доводы подсудимого Тарасова Б.В. о том, что удар ФИО1 был нанесен им машинально, в ответ на удар, который был нанесен ему ФИО1, и рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому Тарасову Б.В. уголовного наказания, суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания частичное признание подсудимым своей вины, готовность компенсировать потерпевшему понесенные нравственные страдания.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину Тарасова Б.В. суд в соответствии со с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, в целях его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, не возымеет на него должного воспитательного воздействия.

Вместе с тем учитывая, что Тарасов Б.В. не имеет судимости, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психолога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания данного вида наказания, а поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей.

Заявленный в судебном заседании гражданским истцом - потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика - подсудимого Тарасова Б.В. денежной компенсации причиненного преступлением морального и физического вреда, в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованным, однако компенсацию морального вреда подлежащей частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требований разумности и справедливости. При этом, в силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (с последующими изменениями) «О судебном приговоре», кроме вышеназванных обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо учитывать степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, материального положения подсудимого - гражданского ответчика Тарасова Б.В., а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тарасова Бориса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Тарасова Б.В. не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Щигровский район Курской области без согласия филиала уголовно-исполнительной инспекции по Щигровскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курской области; один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Щигровскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курской области, в день, установленный должностным лицом этого органа, а также не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары) в период с 21.00 час. до 6.00 час.

Меру пресечения Тарасову Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом - потерпевшим ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Бориса Владимировича в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                              Н.Н.Звягинцева