Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2015 ~ М-1812/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2173/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Егорова С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Егорова С.А.

Согласно материала, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО5, который нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Егорова С.А.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, регистрационный знак №, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах» Полис №. Срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Егоров С.А. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой.

Согласно действующему законодательству выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не более 20 дней либо выдан мотивированный отказ.

В соответствии с актом о страховом случае № ему, Егорову С.А., в качестве страхового возмещения была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

За проведением оценки стоимости он обратился в независимую экспертизу ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. им была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало.

Поскольку страховщик произвел оплату только части страховой выплаты, он считает, что его право на получение страхового возмещения в полном объеме, установленное законодательством, было нарушено, следовательно, страховщик должен выплатить сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты>

В соответствии с положением п.20 ст.12 ФЗ РФ № 223-ФЗ от 21.07.2014г. он также имеет право на неустойку, рассчитываемую исходя из 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств страховщиком. Дата обращения с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения заявления – 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Крайний срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ.) просрочка исполнения обязательств составляет 97 дней <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, истец Егоров С.А. в лице своего представителя Дреняевой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., нотариальные расходы – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Егоров С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Дворянинов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск не признал, полагая, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Егорова С.А.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, который нарушил ПДД РФ.

Ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №. Срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Егоров С.А. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, данное ДТП было признано страховым случаем, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой, согласно которого было выплачено ему <данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертизу ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. им была подана ответчику претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало.

Суд считает возможным взять за основу вышеуказанные документы, указанный отчет не оспаривался и стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В силу статьи 39 указанного Закона последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы 3 Закона, определяются законом.

С учетом субъектного состава и характера отношений по добровольному и обязательному страхованию, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В настоящее время права потребителя не восстановлены и от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме страховая компания устранилась.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом размера причиненных истцу ответчиком моральных и нравственных страданий неисполнением условий договора добровольного страхования, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку в установленный законом срок обязательства ответчик не выполнены, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с ответчика от соответствующей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., и по составлению претензии – <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей.

В данном случае, исходя из принципа разумности, а также с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. – по составлению претензии. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

За услуги, оказанные ИП ФИО6 в части проведения экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцом было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными, обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком Почта России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ юр. адрес: <адрес>, Пензенский филиал адрес: <адрес>) в пользу Егорова С.А., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрирован по адресу: <адрес>) недоплаченную стоимость страхового возмещения <данные изъяты>), расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>), по составлению претензии – <данные изъяты>), расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.), неустойку в размере <данные изъяты>), моральный вред – <данные изъяты>), штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ юр. адрес: <адрес>, Пензенский филиал адрес: <адрес>) в бюджет <адрес> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015 г.

Судья      Тарасова И.Г.