Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2018 ~ М-318/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года         город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Улитушкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/2018 по исковому заявлению Оленича Р.Н. к Морозовой Ю.В., закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по исковому заявлению Волынкиной Л.А. к Морозовой Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Оленич Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Морозовой Ю.В. в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение транспортных средств Skoda Octavia, гос.рег.знак № под управлением Морозовой Ю.В., Renault Sandero, гос.рег.знак № под управлением Волынкина А.А., Кia Rio, гос.рег.знак № под управлением Мухотиной О.В., Pontiak Vibe, гос.рег.знак № под управлением Оленич Р.Н., транспортным средством гос. рег.знак № под управлением Новиковой В.М. По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП водители транспортных средств Skoda Octavia, гос.рег.знак № Морозова Ю.В., Renault Sandero, гос.рег.знак № Волынкин А.А. признаны виновными в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, в отношении них вынесены постановления о назначении административных наказаний. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Renault Sandero, гос.рег.знак № Волынкина А.А. была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС». По обращению истца, ЗАО «МАКС» определена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в размере 145 700 руб. и произведена выплата половины стоимости ремонта - 72 850 руб. Поскольку в нарушение требований ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком Морозовой Ю.В. не была застрахована, полагает, что именно ответчик является лицом ответственным за возмещение причиненного ущерба в невозмещенной части. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Морозовой Ю.В. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 850 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 830 руб.

Волынкина Л.А., в свою очередь обратилась в суд с иском к Морозовой Ю.В. в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение вышеуказанных транспортных средств. По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП водитель транспортного средства Skoda Octavia, гос.рег.знак № Морозова Ю.В. признана виновной в нарушении п.9.10. ПДД РФ, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения задней части транспортного средства. Поскольку в нарушение требований ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком Морозовой Ю.В. не была застрахована, полагает, что именно ответчик является лицом ответственным за возмещение причиненного ущерба. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Морозовой Ю.В. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 245 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3 405 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены по иску Оленича Р.Н.: Новикова В.М., Мухотина О.В., Волынкин А.А., ЗАО «МАКС»; по иску Волынкиной Л.А.: Новикова В.М., Мухотина О.В., Оленич Р.Н., ЗАО «МАКС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №, к участию в деле по иску Оленича Р.Н. в качестве третьего лица привлечена Волынкина Л.А., в качестве соответчика - ЗАО «МАКС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по объединенному делу в качестве третьих лиц привлечены: СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО», СК «Страж».

Истец Оленич Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец, а также третье лицо, Волынкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с которым просила об утверждении судом мирового соглашения, и прекращении производства по иску Волынкиной Л.А.

Ответчик Морозова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Князева А.Ю., а также утвержденный текст мирового соглашения с Волынкиной Л.А.

Ответчик, а также третье лицо, ЗАО «МАКС», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова В.М., СПАО «РЕСО-Гарантия», СК «Страж», ООО «НСГ «Росэнерго» в лице представителей, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Морозовой Ю.В. по доверенности Князев А.Ю. пояснил, что истец Волынкина Л.А. и ответчик Морозова Ю.В. пришли к мировому соглашению и желают урегулировать спор мирным путем, при этом, представил мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в письменной форме, по условиям которого стороны договорились о следующем:

Морозова Ю.В., в порядке ст.39 ГПК РФ признает полностью иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в
размере 105 000 руб., а Волынкина Л.А. отказывается от
части исковых требований в размере 5245 руб. 00 коп. - часть
причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП; от взыскания судебных
расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.,
понесенных при рассмотрении дел; расходов по оплате государственной
пошлины в размере 3405 руб. 00 коп., уплаченных при подаче искового
заявления, а также предоставляет рассрочку платежа в порядке,
установленном в пункте 2 настоящего соглашения.

Морозова Ю.В. обязуется перечислить в пользу Волынкиной Л.А. сумму задолженности по следующим реквизитам: <данные изъяты>:

<данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>- до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим
образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на
расчетный счет истца.

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, расходы по оплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах один из которых приобщается Зареченским -районным судом города Тулы, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

6.    Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные
обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные
расходы сторон, прямо или косвенно связанные с дорожно-транспортным
происшествием.

7.    С момента вступления в силу настоящего соглашения Волынкина
Л.А. не имеет к Морозовой Ю.В. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика Морозовой Ю.В. по доверенности Князев А.Ю. подтвердил, что с условиями мирового соглашения, стороны полностью согласны, к решению о заключении мирового соглашения пришли добровольно, просил суд утвердить предоставленное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Текст мирового соглашения на изложенных выше условиях подписан сторонами.

Судьей сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Морозовой Ю.В. по доверенности Князев А.Ю., третьи лица Волынкин А.А., Мухотина О.В. в судебном заседании пояснили, что требования ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, не возражали против утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 73, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волынкиной Л.А. и ответчиком Морозовой Ю.В. по условиям которого:

1.    Морозова Ю.В., в порядке ст.39 ГПК РФ признает полностью иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 105 000 руб., а Волынкина Л.А. отказывается от части исковых требований в размере 5245 руб. 00 коп. – часть причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП; от взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., понесенных при рассмотрении дел; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 00 коп., уплаченных при подаче искового заявления, а также предоставляет рассрочку платежа в порядке, установленном в пункте 2 настоящего соглашения.

2.    Морозова Ю.В. обязуется перечислить в пользу Волынкиной Л.А. сумму задолженности по следующим реквизитам: <данные изъяты> в следующем порядке:

1)    <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ;

2)    <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ

3)    <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ

4)    <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ

5)    <данные изъяты>- до ДД.ММ.ГГГГ

6)    <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца.

4.    Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, расходы по оплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Настоящее мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах один из которых приобщается Зареченским -районным судом города Тулы, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

6.    Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием.

7.    С момента вступления в силу настоящего соглашения Волынкина Л.А. не имеет к Морозовой Ю.В. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Оленича Р.Н. к Морозовой Ю.В., закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по исковому заявлению Волынкиной Л.А. к Морозовой Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований Волынкиной Л.А. к Морозовой Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий          Е.А. Новиков