Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2018 ~ М-1155/2018 от 13.03.2018

Дело №2- 2625/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием прокурора Бобылева Р.В.,,

истца Шаповаленко С.И.,

представителя истца Емелева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаленко С. И. к Шаповаленко М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что он является собственником указанного жилого помещения. Кроме того в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик - Шаповаленко М.С., который является <данные изъяты> истца. Ответчик не принимает участия в содержании квартиры. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец Шаповаленко С.И. в судебном заседание поддержал заявленные требования.

Представитель истца Емелев Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснил, что ответчик является сыном истца, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> он никогда не проживал и вещей не хранил, коммунальные платежи не оплачивал.

Ответчик Шаповаленко М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание направил отзыв на исковое заявление в котором сообщил, что по адресу: <адрес> никогда постоянно не проживал, личных вещей не хранил, коммунальные платежи не вносил. После приобретения указанной квартиры истцом в ней проживала <данные изъяты> истца ФИО1 Сам ответчик переехал в другой регион.

Представитель третьего лица ОО УК «ЭксКом» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела полиции № УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении заявленного требования, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Шаповаленко С.И. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «ЭксКом» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Шаповаленко М.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.10).

Свидетель ФИО5 показала, что проживает в соседней квартире с ответчиков в течение 4 лет. Приходила в гости к истцу в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире Шаповаленко М.С не проживает, личных вещей ответчика не имеется.

Таким образом, из пояснений представителя истца, показаний свидетеля, из отзыва ответчика на исковое заявление, материалов дела следует, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания квартиры несет истец.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами, материалами дела не установлен.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шаповаленко М. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Шаповаленко М. С. с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10.07.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева