Постановление по делу № 4/1-232/2018 от 09.08.2018

Материал № 4/1-232/2018 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 10 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием прокурора Смирнова С.А.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.П.,

осужденной Бабыкиной А.В.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:

Бабыкиной А.В., ..... судимой:

- 29.02.2016 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 29.02.2016 года, зачет времени содержания под стражей с 16.12.2015 года по 28.02.2016 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. в защиту осужденной Бабыкиной А.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермском краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бабыкиной А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденная Бабыкина А.В. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасова В.П. в судебном заседании пояснила, что Бабыкина А.В. характеризуется отрицательно, исправление осужденной не достигнуто, в связи с чем администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Бабыкиной А.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Бабыкина А.В. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Бабыкина А.В. к требованиям администрации относится удовлетворительно, поведение осужденной неустойчивое, требует контроля со стороны администрации, Бабыкина А.В. привлечена к работе швеей, к труду относится удовлетворительно, норму выработки на 100% не выполняет, неоднократно имела замечания по качеству выпускаемой продукции, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает, участвует в конкурсах и творческих номерах, выполняет разовые поручения начальника отряда, участвует в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, посещает общие собрания осужденных, но в обсуждении вопросов не участвует, прошла программы психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием, но самооценка изменчива, зарекомендовала себя человеком не конфликтным, малообщительным, легко поддается отрицательному влиянию, общается с группой лиц нейтральной направленности, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, отправляет денежные переводы детям, досрочно погашает исполнительные листы, вину в содеянном признает, раскаивается.

За период отбывания наказания Бабыкина А.В. имеет 2 поощрения от ..... и ..... за добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Вместе с тем, Бабыкина А.В. 4 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, при этом 3 взыскания за нахождение без разрешения администрации в общежитии, в котором не проживает, за невыполнение законных требований администрации и за нарушение формы одежды были получены осужденной в 2018 году и до настоящего времени не погашены. Данное поведение осужденной не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление, т.к. она систематически нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Бабыкиной А.В. за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных ею нарушений режима содержания, а также отрицательную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Бабыкиной А.В. нецелесообразно, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении осужденной Бабыкиной А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                 /подпись/          К.С. Баязитова

Копия верна. Судья