Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2014 от 30.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А,

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 09 сентября 2013 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установи:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК отказано в принятии заявления ОАО «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с должников Савиновой О.А., Манасеряна А.С., Бабаяна С.А., Халатяна С.Л. за потреблённый газ по тем основаниям, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие деятельность истца как управляющей организации или ресурсоснабжающей организации, осуществляющей оказание услуг населению по подаче газа и обладающей правом взимания платежей за данные услуги.

С таким определением не согласно ОАО «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз», в частной жалобе представитель Павшуков В.Н. просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ОАО «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» является организацией, осуществляющей газоснабжение населения на территории гор. Сегежа, а также осуществляет техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования на основании договоров, заключённых с управляющими компаниями и товариществами собственников жилья; плата за предоставленные услуги производится потребителями на расчётный счёт ОАО «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» согласно договорам на приём платежей, заключённых с ООО «Питер», ФГУП «Почта России».

В порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле лица не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30.11.2012 по делу № 234226/12, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без участия заинтересованных лиц по делу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Как видно из материалов дела, 06.09.2013 мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района РК поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате за потреблённый газ в пользу ОАО «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» с Савиновой О.А., Манасеряна А.С., Бабаяна С.А., Халатяна С.Л. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г в сумме <...> руб., судебных расходов за услуги по подготовке справок - <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины - <...> руб.

К заявлению о выдаче судебного приказа иные документы, подтверждающие заявленные требования о выдаче судебного приказа, мировому судье представлены не были.

Поскольку вынесение судебного приказа основывается на представленных в суд документах, их отсутствие является препятствием для вынесения судебного приказа. Под документами в данном случае понимаются любые письменные доказательства, которые подтверждают заявленные требования и являются необходимыми и достаточными для вынесения судебного приказа.

В соответствие с частями 7, 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ право взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги в доме, находящемся под управлением управляющей организации, принадлежит этой управляющей организации или ресурсоснабжающей организации, которой в установленном порядке передано право взимания платежей за коммунальные услуги.

Между тем, к заявлению ОАО «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие право заявителя на взимание платы за услуги по газоснабжению, документы в обоснование того, что ОАО «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» является организацией, осуществляющей газоснабжение населения на территории гор. Сегежа.

Доводы частной жалобы не влияют на постановленный судебный акт по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Карелгаз» филиал-трест «Сегежамежрайгаз» без удовлетворения.

Судья                                            С.А. Петрова