Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-369/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-424/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001199-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истцов Томилиной И.А. и Волчек Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной И.А. и Волчек Ю.А. к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Томилина И.А. и Волчек Ю.А. обратились в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, Томилин А.Ф., наследство после которого принято истцами в равных долях путем обращения к нотариусу. При жизни Томилин А.Ф. возвел на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, кадастровый №, жилой дом площадью 83,3 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, право собственности на который в установленном для этого порядке не зарегистрировал. В данной связи истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. Просят включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Томилина А.Ф., названный выше жилой дом как имущество, принадлежавшее Томилину А.Ф., и признать за собой право собственности на него в порядке наследования по закону после смерти Томилина А.Ф.

В судебном заседании истцы Томилина И.А. и Волчек Ю.А. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили его удовлетворить, уточнили заявленные требования, просили признать за собой право собственности на указанный в иске жилой дом по ? доле каждой. Уточнение исковых требований судом принято. На вопросы суда истцы пояснили, что иных наследников к имуществу Томилина А.Ф. не имеется, спор относительно наследственного имущества отсутствует, претензии к техническому состоянию дома никто с момента его возведения не предъявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил суду, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, не претендует.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил об отсутствии правопритязаний на указанный в иске жилой дом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Томилин А.Ф. являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 1 500 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, на котором он в 1990 году возвел жилой дом общей площадью 83,3 кв.м., инвентарный №.

В силу статьи 53 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возведения дома, землепользователи были вправе вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно - градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами. Требования относительно получения разрешений на строительство садовых домов действующим на момент возведения спорного дома законодательством установлены не были. Целевому назначению земельного участка строительство возведенного дома не противоречило.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома от 14.05.1996, утвержденным главой районной администрации, указанный выше жилой дом введен в эксплуатацию, на дом оформлен технический паспорт в РГЦ «Недвижимость», присвоен инвентарный №, владельцем жилого дома указан Томилин А.Ф.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Жилой дом по адресу <адрес>, возведен с соблюдением установленных для него технических условий, пригоден для проживания, введен в эксплуатацию. Оснований полагать, что возведение спорного объекта создает угрозу жизни или здоровью граждан, не имеется, претензий со стороны Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», уполномоченных органов пожарного и иных видов надзора относительно возведенного объекта к Томилину А.Ф. при жизни, а равно в последующем к Томилиной И.А. и Волчек Ю.А. не было, дом подключен в установленном порядке к электрическим сетям.

Томилин А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками, принявшими наследство после Томилина А.Ф. путем обращения к нотариусу, являются его дети Томилина И.А. и Волчек Ю.А., иных наследников к имуществу Томилина А.Ф. не имеется.

Указанное подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Томилина А.Ф., находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В., допрошенными судом свидетелями А.Л.А. и Б.Н.В. показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцами требование о включении указанного ими имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, в наследственную массу наследодателя Томилина А.Ф. как принадлежавшего ему обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцами требование о признании за ними права собственности на названный выше жилом дом по ? доле каждому, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истцы как наследники заявили о наследственных правах на указанное в иске имущество и приняли его путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Томилина А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, как имущество, принадлежавшее Томилину А.Ф..

Признать за Томилиной И.А. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Томилина А.Ф..

Признать за Волчек Ю.А. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Томилина А.Ф..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года