Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2022 ~ М-202/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-754/2022 УИД:76RS0022-01-2022-000352-50

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Банк СГБ» к Самсонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк СГБ» и Самсонов Д.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. 00 коп., а Самсонов Д.С. обязался возвратить полученный Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты из расчета 25 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Самсонова Д.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Самсонова Д.С. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184511 рублей 85 копеек, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237004 руб. 47 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 7415 рублей 16 копеек.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенной о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Третье лицо: Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях на иск указал, что в производстве Заволжский РОСП г. Ярославля исполнительного производства, возбужденного в отношении Самсонова Д.С., не имелось.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк СГБ» и Самсонов Д.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. 00 коп., а Самсонов Д.С. обязался возвратить полученный Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты из расчета 25 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Самсонова Д.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения кредита.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сума причитающихся к уплате процентов составит 184511 рублей 86 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с Самсонова Д.С. в полном объеме.

Оснований для снижения суммы процентов и применения иной, нежели установленной договором потребительского кредита, процентной ставки суд не усматривает, поскольку условия кредитования изначально были согласованы сторонами, кредитный договор сторонами не изменялся.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с него штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 237004 руб. 47 копеек.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, определив ко взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7415 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк СГБ» к Самсонову Дмитрию Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184511 рублей 86 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7415 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В.Пивоварова