Решение по делу № 2-1462/2012 ~ М-1380/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., с участием зам. прокурора Закирова Р.М., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1462-12 по иску Дергунова ФИО7 к Хафизову ФИО8 о компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дергунов Д.Ю. обратился с иском к Хафизову Ф.С. в Октябрьский городской суд РБ о компенсации материального и морального вреда, причиненных противоправными действиями.

Гражданское дело рассмотрено без участия истца Дергунова Д.Ю., находящегося под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу.

Письменные ходатайства о личном участии в гражданском деле судом отклонены ввиду отсутствия правого регулирования в ГПК РФ участия лиц, находящихся под стражей, в судебном разбирательстве.

Истец не воспользовался правом иметь представителя в суде путем выдачи соответствующей доверенности, и представления письменных доказательств посредством почтовой связи.

В иске указано: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хафизов Ф.С. нанес истцу физическую боль, что отразилось на состоянии психического и физического здоровья истца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате действий Хафизова Ф.С. здоровье Дергунова Д.Ю. ухудшилось, он нуждается <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, выразившегося в причинении вреда здоровью – физическим и нравственным страданиям, который оценивает в размере <данные изъяты>, выплатить средства для лечения в разумные сроки, установленные судом.

Ответчик Хафизов Ф.С. исковые требования не признал и суду пояснил: <данные изъяты>

Хафизов Ф.С. работает <данные изъяты>

Выслушав объяснения ответчика, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дергунова Д.Ю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Дергуновым Д.Ю. не представлено суду доказательств причинения ему вреда здоровью действиями Хафизова Ф.С.

К иску истцом приложено <данные изъяты>. Доказательств причинной связи <данные изъяты>

К иску также приложены <данные изъяты> городской больницы г. Октябрьского <данные изъяты>

Доказательств превышения Хафизовым Ф.С. пределов необходимой обороны против противоправных действий Дергунова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оплате лечения в связи с ухудшением состояния здоровья истца, нарушением его неимущественных прав, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Дергунову ФИО7 в удовлетворении исковых требований к Хафизову ФИО8 о компенсации материального и морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Свистун Т.К.