Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2013 (1-950/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-148/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 февраля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Тютиковой А.В.,

подсудимого Гладышева С.В.,

защитника Гладышева С.В. - адвоката Стельмах Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладышева С. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 11.09.2012 г. по 23.10.2012 г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ /всего 2 преступления/,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев С.В., осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в начале ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, сбыл ФИО1 наркотическое средство - героин, общей массой не менее 15,741 грамма, что является особо крупным размером. Часть приобретенного у Гладышева С.В. наркотического средства Гладышев С.В. употребил, а часть хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у себя квартире, расположенной по <адрес>, и в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 24 минут в кабинете № УМВД РФ по <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 15,741 грамм, что явлется особо крупным размером, которое он ранее приобрел у Гладышева С.В.

Кроме того, Гладышев С.В., осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, в присутствии ФИО1, действующего в рамках ОРМ «проверочная закупка», созвонился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении для ФИО1, то есть действуя в интересах последнего, наркотического средства - героин, в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Гладышев С.В., действуя в интересах ФИО1, получил от него денежные средства в сумме -СУММА1-, которые передал лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Через некоторое время Гладышев С.В. получив информацию от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство о месте нахождения наркотического средства, сообщил об этом ФИО1, который используя данную информацию забрал между гаражами № и №, расположенными за домом № по <адрес> наркотическое средство - героин, упакованное в один сверток из прозрачного полиэтилена перевязанный узлом, массой 98,188 грамм, что является особо крупным размером. Таким образом, Гладышев С.В. оказал пособничество ФИО1 в приобретении у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства - героина массой 98,188 грамм, что является особо крупным размером, путем предоставления ему информации о сбытчике наркотических средств и средств связи с ним. После чего ФИО1, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут добровольно выдал приобретенное при пособничестве Гладышева С.В. наркотическое средство - героин, массой 98, 188 грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый Гладышев С.В., в судебном заседании свою вину признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что он являлся наркопотребителем, а с ФИО1 он поддерживал дружеские отношения. Однако наркотические средства он никому и никогда, в том числе и в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не сбывал. Он считает, что ФИО1 его оговаривает, однако причину оговора назвать не смог. Вместе с этим, Гладышев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной ФИО2, который сказал ему, что может продавать ему наркотические средства в большом объеме, более 100 грамм. При этом ФИО2 оставил ему свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в квартиру, расположенную по <адрес> пришел ФИО1 и оставил у него на хранение -СУММА2-. Через некоторое время ФИО1 пришел вновь и попросил приобрести для него 100 грамм героина, при этом он дал ему еще денежные средства. Сколько именно, Гладышев С.В. не знает, поскольку не пересчитывал их. Указанные денежные средства Гладышев С.В. положил в пакет с ранее переданными ему ФИО1 -СУММА2-. После этого, Гладышев С.В. со своего телефона позвонил ФИО2 и попросил его продать наркотическое средство в размере 100 грамм, на что ФИО2 согласился, сказав ему, чтобы тот выбросил деньги в пакете из окна, что Гладышев С.В. и сделал, а через некоторое время они вновь созвонились с ФИО2, который сказал им, что героин они могут забрать между гаражей у дома № по <адрес>. При этом ФИО1 также разговаривал с ФИО2 по телефону Гладышева С.В.. В связи с этим, Гладышев С.В. осознает, что совершил пособничество в приобретении ФИО1 наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес> он приобрел у его знакомого - Гладышева С.В. наркотическое средство - героин около 20 грамм. При этом ФИО1 уверенно сообщил суду о данном факте, указав на то, что сотрудники полиции не принуждали его к даче показаний. Часть наркотического средства он употребил, часть он сбыл ФИО3, после чего он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен. В ходе досмотра при нем было обнаружено около 15 грамм героина, которые ему ранее сбыл Гладышев С.В.. После этого сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», с целью изобличения Гладышева С.В. в сбыте наркотического средства, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорился с Гладышевым С.В. по телефону о приобретении у него наркотического средства - героин массой 100 грамм. В этот же день ФИО1 пришел к Гладышеву С.В.. Последний созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него наркотического средства - героин массой 100 грамм. При этом ФИО1 предал Гладышеву С.В. врученные ему сотрудниками полиции денежные средства и на эти денежные средства, а также на денежные средства, которые ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ передал Гладышеву С.А., приобрел наркотическое средство. При этом Гладышев С.В. после того, как он вновь созвонился с ФИО2, сказал ФИО1, что наркотические средства он может забрать за гаражами у его дома. ФИО1 подошел к гаражам, обнаружил там пакет, который добровольно выдал сотрудникам полиции. Вместе с этим, ФИО1 пояснил, что с ФИО2 он по телефону не разговаривал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что плохо помнит события ДД.ММ.ГГГГ в виду давности событий, указав при этом, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с Гладышевым он познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ. При знакомстве ему пояснили, что через Гладышева можно приобрести наркотическое средство - героин. Гладышев проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при сбыте наркотических средств - героина массой менее 0.5 грамм, также у него при себе нашли ещё более 15 грамм героина. Данное наркотическое средство он приобретал у Гладышева примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ у Гладышева. Схема и процесс приобретения был оговорен заранее. Он предварительно звонил Гладышеву и говорил, что ему нужен героин на определенную сумму. После чего в обговоренный день ему позвонил Гладышев и спросил, готовы ли у него деньги за героин. Он пояснил Гладышеву, что у него есть -СУММА3-. Гладышев сказал, чтобы он приехал к нему. В дневное время он приехал к нему домой по <адрес>, передав ему денежные средства в размере -СУММА3-, а Гладышев отдал ему полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом. В тот день у Гладышева дома он никого не видел. Приобретенный героин ФИО1 принес к себе домой. Часть из этого героина он употребил, часть оставил и в дальнейшем у него его изъяли, а часть сбыл ФИО3. Он считает, что Гладышев приобретает наркотическое средство для личного употребления и для перепродажи. Приобретаемый у Гладышева героин, на сленге наркоманов - плохого качества, как говорится «разбадяженный». После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя в отношении Гладышева. Сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в размере -СУММА1- различными купюрами. Утром ДД.ММ.ГГГГ он хотел купить 100 граммов героина у Гладышева, для чего он отдал Гладышеву -СУММА2- своих личных денег. После вручения ему денежных средств, около 22 часов, он поехал к Гладышеву совместно с сотрудниками полиции. Гладышеву он предварительно позвонил, сказав, что везет оставшиеся деньги. Когда он приехал к Гладышеву, то передал ему деньги в размере -СУММА1- и Гладышев позвонил при нем ФИО2, которого он никогда не видел, но знал, что Гладышев постоянно получает у ФИО2 героин. По телефону ФИО2 сказал Гладышеву собрать все деньги и сбросить деньги с балкона. Как Гладышев сбрасывал деньги, он не видел, так как был на кухне. ФИО2 сказал, что как получит деньги, то позвонит и скажет, где можно будет забрать героин. Через 20 минут ФИО2 позвонил Гладышеву и сказал, что героин можно будет забрать между гаражами № и № по <адрес>. Он сходил один и забрал за гаражами сверток из полимера с героином. Данный сверток в дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции /л.д. 34-35, 165-166/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5, следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан гражданин ФИО1 за хранение и сбыт наркотических средств. В ходе беседы с ФИО1, последний сообщил, что приобретает наркотики у мужчины по имени Гладышев С. /данные стали известны в дальнейшем в рамках материала ОРМ/, который проживает по <адрес>. ФИО1 предложил поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гладышева. С этой целью ФИО1 в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме -СУММА1-, после чего совместно с ФИО1 поехали по <адрес>. Со слов ФИО1, им было известно, что он передает деньги Гладышеву С., который передает деньги ФИО2, а ФИО2 после этого сообщает Гладышеву, где лежит наркотическое средство. Сотрудниками полиции предполагалось, что ФИО2 либо сам, либо человек от него должны прийти к Гладышеву С.. С этой целью были блокированы все входы и выходы подъезда дома. ФИО1 поднялся к Гладышеву С.. Через небольшой промежуток времени по телефону ему сообщили, что ФИО1 передал деньги С., который позвонил ФИО2 и ждал информацию о месте нахождения наркотических средств и способах передачи денег. Через какое - то время ФИО1 вновь позвонил ему и сообщил, что Гладышев деньги сбросил через окно балкона вниз. Получив данную информацию, он подошел к возможному месту нахождения денежных средств на земле, никого рядом не было, денежных средств также не было, в связи с чем задержать лицо, которое приходило за деньгами не представилось возможным. После чего через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда дома и сообщил, что ему стало известно место нахождение наркотических средств. После чего совместно с ФИО1 проследовали к гаражам, расположенным возле дома № по <адрес>, где был обнаружен сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом. Данный сверток ФИО1 выдал добровольно. Со слов ФИО1 им стало известно, что на протяжении полугода, он покупает наркотики у Гладышева и ФИО2 /л.д. 46-47/.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснила, что Гладышев С.В. <данные изъяты>, которого она может охарактеризовать лишь с положительной стороны. Он работал, помогал ей в решении бытовых вопросов. Она узнала о том, что <данные изъяты> употребляет наркотики где-то за месяц до его задержания.

Вина подсудимого Гладышева С.В. в сбыте наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 24 минут, в помещении кабинета № здания УМВД России г. Перми был произведен личный досмотр ФИО1; в результате чего в правом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри слюда из-под пачки сигарет прозрачная с комкообразным веществом грязно-белого цвета; позднее он был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 114, 158-161/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от количества; при этом масса наркотического средства составила 15, 741 грамм /л.д. 121-123/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на исследование вещество из пакетика и свертка является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от количества; при этом масса наркотического средства из пакетика на момент проведения исследования составила 15,38 грамм /л.д. 152-157/;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры Гладышева С.В., расположенной по <адрес>, в ходе которого там были обнаружены электронные весы; после чего они были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 24-25. 83-86/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхности представленных электронных весов имеются следы наркотических средств морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин /героин/ /л.д. 78-82/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Гладышевым С.В. и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО1 уверенно подтвердил тот факт, что приобретал героин в начале ДД.ММ.ГГГГ. только у Гладышева С.В. /л.д. 167-169/.

Вина подсудимого Гладышева С.В. в пособничестве ФИО1 в покушении на приобретение наркотического средства в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также:

- постановлением о проведении проверочной закупки,в отношении Гладышева С.В., с участием ФИО1 /л.д. 5/;

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, в ходе которогоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут в помещении кабинета № УМВД РФ по г. Перми ФИО1 для проведения ОРМ были вручены денежные средства в размере -СУММА1- /л.д. 6/;

- протоколом личного досмотра /при добровольной выдаче/, в ходе которогоДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1; в результате чего ФИО1 добровольно выдал сверток из прозрачного полиэтилена перевязанный узлом с комкообразным веществом грязно - белого цвета; позднее он был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 19, 83-86/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства составила 98, 188 грамм /л.д. 27-28/;

- заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество из пакета является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства из пакета в представленном на момент проведения исследования составила 97,69 грамм /л.д. 78-82/.

В связи с этим, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Гладышева С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетеля ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, в том числе и при проведении очной ставки с Гладышевым С.В., так и в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, уверенно сообщил о том, что именно Гладышев С.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по <адрес> сбыл ему наркотическое средство - героин массой 15,741 грамм, обнаруженное у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные показания он дал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Показания ФИО1 подтверждаются также свидетельскими показаниями ФИО5, которому он сообщил, что именно у Гладышева С.В. он приобрел наркотическое средство - героин, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство - героин, в особо крупном размере, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, а также тем фактом, что в ходе осмотра квартиры Гладышева С.В. у него были обнаружены электронные весы. Суд квалифицирует действия Гладышева С.В. именно как сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, не сообщал о том, что обнаруженное у него наркотическое средство - героин Гладышев С.В. приобретал у кого-то по просьбе ФИО1, при этом деньги за героин он передавал лично ФИО1 Вместе с этим суд критически относится к показаниям подсудимого Гладышева С.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО1 и считает их способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Данные показания подсудимого опровергаются четкими и последовательными показаниями свидетеля ФИО1, а также иными вышеуказанными доказательствами по делу. Не установлено в ходе судебного заседания причин для оговора ФИО1 Гладышева С.В., не указывает на наличие причин для оговора и сам подсудимый. При этом суд квалифицирует действия Гладышева С.В. по данному эпизоду преступной деятельности именно как оконченный состав преступления, поскольку обстоятельства сбыта наркотического средства установлены следственным путем, без проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гладышева С.В., до момента задержания и досмотра у ФИО1 имелась реальная возможность распорядиться данными наркотическими средствами. Вместе с тем, суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из действий Гладышева С.В. тот факт, что помимо 15,741 грамм он сбыл ФИО1 0,456 грамм, поскольку указанное наркотическое средство ФИО1 сбыл ФИО3, однако ФИО3 по данному уголовному делу не допрошен ни в ходе предварительного следствия, ни входе судебного заседания, а, следовательно, факт того, что Гладышев С.В. сбыл ФИО1 героин массой 0,456 грамма, помимо 15,741 грамма, не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Гладышева С.В. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, то есть оказание содействия ФИО1 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, путем предоставления информации и средств, не доведенное до конца по независящим от Гладышева С.В. обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру Гладышева С.В., расположенную по <адрес> пришел ФИО1 и оставил у него на хранение -СУММА2-. Через некоторое время ФИО1, действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка» вновь пришел и попросил приобрести для него 100 грамм героина, при этом он предал ему еще денежные средства в размере -СУММА1-, которые Гладышев С.В. положил в пакет с ранее переданными ему ФИО1 -СУММА2-. После этого, Гладышев С.В. со своего телефона позвонил ФИО2 и попросил его продать наркотическое средство в размере 100 грамм, на что ФИО2 согласился. Гладышев С.В. скинул указанные денежные средства в окно. Через некоторое время они вновь созвонились с ФИО2, который сказал им, где можно забрать героин. После чего ФИО1 забрал эти наркотические средства и добровольно выдал их сотрудникам полиции. Данные факты подтверждаются как показаниями самого подсудимого Гладышева С.А., так и чёткими и последовательными показаниями свидетеля ФИО1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. При этом указанные факты свидетельствуют о том, что действия Гладышева С.В. были направлены именно на оказание содействия своему знакомому - ФИО1 в приобретении наркотического средства в особо крупном размере. Вина Гладышева С.В. в совершении указанного преступления подтверждается также свидетельскими показаниями оперативного сотрудника ФИО5, а также протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин - массой 15,741 грамма, что, согласно заключению эксперта, является особо крупным размером. При этом суд квалифицирует действия Гладышева С.В. именно как покушение на приобретение наркотического средства, поскольку ФИО1 действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из оборота. Вместе с этим суд критически относится к показаниям подсудимого Гладышева С.В. в части того, что ФИО1 также разговаривал с ФИО2 по телефону и считает их способом защиты с целью приуменьшить свою роль в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку данные показания подсудимого опровергаются четкими и последовательными показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что не разговаривал с ФИО2 по телефону, а также иными вышеуказанными доказательствами по делу. Не установлено в ходе судебного заседания причин для оговора ФИО1. Гладышева С.В., не указывает на наличие причин для оговора и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гладышеву С.В., суд признаёт <данные изъяты>, а также частичное признание Гладышевым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гладышеву С.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Гладышевым С.В. 1-го особо тяжкого и 1-го тяжкого преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по предыдущим местам работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гладышевым С.В. преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Гладышевым С.В. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Гладышевым С.В. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Гладышеву С.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Гладышев С.В. совершил, в том числе и особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладышева С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г./ и п. «г» ч. 3ст. 228.1 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г./, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы, без штрафа;

- по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Гладышеву С.В. наказание в виде 8 /восьми/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гладышеву С.В. исчислять с 05.02.2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Гладышеву С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11.09.2012 года по 23.10.2012 года включительно.

Меру пресечения Гладышеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - героин и коробку с электронными весами, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Данилов Д.К.