Решение по делу № 2-6164/2013 от 24.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых, путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита, направленного Банку.

В соответствии с п.2.2, п.3.1.2 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов Банк выполнил свои обязательства перед ответчицей в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика № 40817810802201001580, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. 5.1.1 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В течение срока действия договора ответчица нарушила его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, Банк может потребовать досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности.

Ответчица извещалась банком о возникновении просроченной задолженности процентах и неустойке по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчицы денежные средства в размере 420668 рублей 08 копеек, из которых: 381589, 08 рублей – остаток основного долга; 25302, 45 рублей – долг по уплате процентов; 1658, 45 рублей – долг по уплате штрафов; 11447, 69 рублей – пени по основному долгу; 669, 69 рублей – пени по просроченным процентам; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7406 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности от 11.12.2012г. явилась. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась. Полностью признала исковые требования. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также приобщила письменное заявление о признании иска (л.д.73).

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении ли прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчица нарушила существенные условия договора, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не погашена, а также учитывая, что ответчица признала исковые требования и признание иска основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) в интересах Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 428668, 08 рублей, из которых: 381589, 08 рублей – остаток основного долга; 25302, 45 рублей – долг по уплате процентов; 1658, 45 рублей – долг по уплате штрафов; 11447, 69 рублей – пени по основному долгу; 669, 69 рублей – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7406, 68 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 428074 (четыреста двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко