Судебный акт #1 () по делу № 22-1220/2010 от 21.04.2010

Судья: *** Дело № 22-1220/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 12 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Геруса М.П. и Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого Куприянова В.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 марта 2010 года, которым

КУПРИЯНОВ Виктор Викторович, ***, уроженец и житель города Ульяновска, ***

осуждён по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куприянова В.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На него возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, а время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскана с Куприянова В.В. компенсация морального вреда:

‑ в пользу потерпевшего У*** в размере 150 000 руб.;

‑ в пользу потерпевшей У*** в размере 300 000 руб.;

‑ в пользу потерпевшей А*** в размере 300 000 руб.,

‑ в пользу законного представителя потерпевшей А*** в интересах дочери А***, ***, в размере 500 000 руб.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление Куприянова В.В., адвоката Осташина С.В., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Куприянов В.В. просит изменить приговор суда, назначив ему условное осуждение, а также снизить размер компенсации морального вреда либо в этой части отменить и направить на новое рассмотрение.

По его мнению, дело рассматривалось судом с обвинительным уклоном.

По делу допущены нарушения норм законодательства. В частности, в протоколах осмотра транспортных средств отсутствуют его подписи и М***

Кроме того, он был ознакомлен с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз после ознакомления с заключениями экспертиз. В связи с этим он и его защитник были лишены возможности поставить перед экспертами дополнительные вопросы, принести свои замечания.

В случившемся происшествии часть вина должна быть возложена и на другого водителя – М***, поскольку у него была помеха справа и он обязан был уступить ему (Куприянову В.В. дорогу.

Кроме того, автомашина М*** не была оборудована ремнями безопасности пассажиров заднего сиденья, а малолетняя А*** перевозилась без детского кресла. Поэтому имеется причинная связь между этими нарушениями и наступившими последствиями.

При назначении наказания суд лишь формально сослался на обстоятельства, смягчающие наказание, но фактически не учел, что он не был ранее судим, не привлекался и к административной ответственности, характеризуется положительно, работает. Опасности для общества он не представляет.

Сумма компенсации морального вреда значительно завышена. Суд не учел, что часть ответственности должна быть возложена и на М***

На заседании судебной коллегии осуждённый Куприянов В.В. и адвокат Осташин С.В. поддержали доводы кассационной жалобы. Однако прокурор Грысков А.С. возражал против всех доводов жалобы и просил оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как установлено приговором суда, преступление было совершено в городе Ульяновска при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2009 года, около 16 часов, Куприянов В.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак ***), двигался по Д*** шоссе в направлении от ул.М*** к ул.В***, нарушил требований п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) со скоростью 70 км/ч, которая превышала установленное в населенных пунктах ограничение скорости и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Подъезжая к перекрестку с улицей Волжской, Куприянов В.В. нарушил требования пунктов 6.2 и 6.13 ПДД и продолжил движение через перекресток несмотря на запрещающий сигнал светофора. В результате этого он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 (государственный регистрационный знак ***) под управлением М***, двигавшимся с соблюдением ПДД, на разрешающий ему движение сигнал светофора, по указанному перекрестку с Д*** шоссе на улицу В***.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ-2106: У***, У***, А*** и А*** получили телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред их здоровью.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции Куприянов В.В. вину фактически не признал. Он показал, что он двигался по Д*** шоссе со стороны улиц М*** в сторону центра города со скоростью в пределах 70 км/ч. по средней полосе. Перекресток с улицей В*** он пересекал на зеленый сигнал светофора и на табло была указана цифра 5. В тот момент он видел, как во встречном направлении примерно посередине дороги находилась автомашина ВАЗ-2106, у которой был включен сигнал поворота налево. Уже непосредственно на перекрестке он увидел, что эта машина движется и поворачивает налево. Чтобы избежать столкновение с ней, он (Куприянов В.В.) применил торможение и и пытался объехать ее справа. Но несмотря на это, он все равно столкнулся в районе средней части ВАЗ-2106, отчего она перевернулась на крышу.

Виновным в данном ДТП Куприянов В.В. считает водителя автомашины ВАЗ-2106, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Однако его доводы были полностью опровергнуты, а виновность его была полностью доказана в суде первой инстанции.

Потерпевший У*** показал, что он ехал в качестве пассажира в автомашине ВАЗ-2106 под управлением своего тестя - М*** М*** двигался по Д*** шоссе в направлении от улицы Ж*** в сторону улицы В***. Подъезжая к перекрестку с улицей В***, где им нужно было повернуть налево, М*** заблаговременно перестроился в крайний левый ряд. На перекресток въехал он на зеленый сигнал светофора и остановился, пропуская автомашины, двигавшиеся во встречном направлении. Когда на цифровом табло засветилась зеленая цифра 8, автомашины во встречном направлении остановились, и только после этого М*** начал движение налево. Когда их автомашина находилась уже на середине встречной полосы, он обернулся на крик своей жены, находившейся на заднем сиденье, и увидел, что в их автомобиль справа совершает наезд автомобиль темного цвета. От столкновения их автомашину отбросило в сторону и перевернуло на крышу. Он последним вылез из салона машины, т.к. был пристегнут ремнем безопасности и получил серьезные телесные повреждения. Тяжкие телесные повреждения получили также его жена, её сестра с 4-летней дочкой.

Позднее он узнал, что столкновение с их автомашиной совершил молодой водитель на автомашине ВАЗ-21099. который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Показания У*** подтвердил потерпевшие У***, А*** а также свидетель М*** Последний пояснил, что по указанному перекрестку он двигался на зеленый сигнал светофора, когда для автомашин встречного направления уже горел на светофоре запрещающий сигнал.

Свидетель Л*** показал, что в указанное время на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2106 он двигался по Д*** шоссе к указанному перекрестку. Данный перекресток он хорошо знает, поскольку работает водителем на «Камазе» и в течение рабочего дня неоднократно проезжает его. Подъехав к перекрестку, он остановился, так как на светофоре уже включился желтый сигнал. Он так же хорошо знает, что в этот момент для машин встречного направления еще горит зеленый сигнал светофора, давая им возможность беспрепятственно повернуть налево на улицу В***. Когда он остановился, он видел, как со встречного направления поворачивала налево автомашина ВАЗ-2106, и в это же время по его (Л***) полосе мимо него, по крайнему левому ряду, со скоростью 70-80 км/час проехала автомашина ВАЗ-21099, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и столкнулась с той встречной автомашиной ВАЗ-2106. Последняя от удара перевернулась на крышу.

Судом также были исследованы другие доказательства:

‑ протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 сентября 2009 года;

‑ протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2009 года, при проведении которого был установлен режим работы светофоров, расположенных на перекрестке Д*** шоссе и ул.В***. В частности, установлено, что зеленый сигнал подается транспортным средствам, движущимся по Д*** шоссе в направлении от ул. М*** к ул.В***, в течение 31 секунды, после чего для них загорается желтый сигнал, а затем красный. Для транспортных средств во встречном направлении горит зеленый сигнал светофора в течение 42 секунд (л.д.90-92);

‑ протоколы осмотра транспортных средств ВАЗ-2106, регистрационный знак ***, и ВАЗ-21099, регистрационный знак ***, на которых были зафиксированы механические повреждения, характерные для ДТП столкновения автомобилей.

Судом исследованы заключения судебных медицинских экспертиз в отношении потерпевших А***, малолетней А***, У*** и У***, здоровью каждой из которых был причинен тяжкий вред по признаку опасности для их жизни.

Исследовано также заключение автотехнической судебной экспертизы №206/03-1 от 11 февраля 2010 года, согласно которому в представленной дорожной обстановке скорость автомобиля ВАЗ-21099 перед началом торможения составляла более 62 км/ч. Согласно выводам экспертизы, Куприянов В.В. должен был руководствоваться требованиями п.п. 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель Ш*** показал, что он беседовал с незнакомым мужчиной, который сообщил ему, что был очевидцем ДТП. Он рассказал, что находился за рулем автомашины ВАЗ-2106 и подъезжая к перекрестку с ул.В***, он остановился на желтый сигнал светофора, и в тот момент мимо него «пролетела» автома░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21099 ░░ ░*** ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-2106, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-2106, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21099.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░░░░░ ░***, ░*** ░ ░***, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ‑ ░***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ‑ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ‑ ░***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░‑2106 ░***

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 377,378,388 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░