Решение по делу № 33-2566/2019 от 18.06.2019

    Категория 209г

    Дело № 33-2566/2019                  Судья Блейз И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Жиляевой О.И.,

судей                                     - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

секретарь                                    - Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максименко В. Л. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2019 года об оставлении без движения искового заявления Максименко В. Л. к ПК «ГСК «Спутник-1» о признании недействительными решений общего собрания,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Максименко В.Л. обратился с иском к ПК «ГСК «Спутник-1» о признании недействительными решений общего собрания, ссылаясь на их ничтожность.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2019 года исковое заявление Максименко В.Л. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июня 2019 года, поскольку истцом не предоставлено доказательств выполнения требования п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Максименко В.Л. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Указывает, что поданное в суд исковое заявление им было оформлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, и исковые требования заявлены на основании ст. 181.5 ГК РФ, в связи с чем, требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, в данном случае не должны быть применены.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона, по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Максименко В.Л. без движения на основании ст.136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения, и исходил из того, что истец не представил доказательства уведомления членов ПК «ГСК «Спутник-1» о намерении обратиться с настоящим иском в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат представленным материалам, основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, поскольку положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ относятся к случаям оспаривания решения общего собрания по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания).

Так, в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Между тем, как усматривается из искового заявления, истцом были заявлены требования о признании недействительными решений общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1» по основаниям отсутствия необходимого кворума при принятии решений при голосовании на собраниях, т.е. по основаниям его ничтожности (ст. 181.5 ГК РФ).

Из конструкции и правового содержания норм главы 9.1 ГК РФ "Решения собраний" обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости.

При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит нормы, позволяющей распространить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления Максименко В.Л. о признании решений общего собрания недействительными нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 мая 2019 года отменить.

Исковое заявление Максименко В. Л. к ПК «ГСК «Спутник-1» о признании недействительными решений общего собрания со всеми приложенными документами направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                О.И.Жиляева

Судьи:                                                          А.В.Ваулина

                                                                      Е.В.Герасименко