Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2011 ~ М-1533/2011 от 12.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием пом.прокурора <адрес> Вяльцева И.И., истца Сотникова Г.В., представителя ответчика Владимировой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах Сотникова Г. В., к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) в защиту интересов Сотникова Г.В. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате труда в сумме 18299,87 рубля.

Истец Сотников Г.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, суду пояснил, что ответчиком добровольно погашена задолженность. Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Прокурор Вяльцев И.И. в судебном заседании ходатайство истца поддержал.

Представитель ответчика Владимирова Е.И. в судебном заседании ходатайство истца поддержала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска. С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сотникова Г. В. отказ от иска к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, в интересах Сотникова Г. В., к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием пом.прокурора <адрес> Вяльцева И.И., истца Сотникова Г.В., представителя ответчика Владимировой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах Сотникова Г. В., к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) в защиту интересов Сотникова Г.В. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате труда в сумме 18299,87 рубля.

Истец Сотников Г.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, суду пояснил, что ответчиком добровольно погашена задолженность. Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Прокурор Вяльцев И.И. в судебном заседании ходатайство истца поддержал.

Представитель ответчика Владимирова Е.И. в судебном заседании ходатайство истца поддержала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска. С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сотникова Г. В. отказ от иска к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, в интересах Сотникова Г. В., к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева

1версия для печати

2-2118/2011 ~ М-1533/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа
Прокурор в интересах Сотникова Геннадия Викторовича
Ответчики
ООО "НПП ВОРОНЕЖСКИЙ ЗАВОД ЭКСКАВАТОРОВ"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Рязанцева А.В.
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
12.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2011Передача материалов судье
18.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2011Судебное заседание
22.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее