Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2013 (2-3104/2012;) ~ М-2973/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понасенко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

14 сентября 2012 года в 21 часов 50 минут в г. Минусинске на ул. Народная во дворе дома № 5 Чахлов М. В. на автомобиле Toyota Vista, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Понасенко А.В. обратилась к ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании 76287 рублей материального ущерба, 2000 рублей расходов на проведение экспертизы, 2550 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя повреждением принадлежащего ей автомобиля в результате наезда, оценкой ООО «<данные изъяты>» стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 100360,88 рублей, получением страховой выплаты из ООО «Росгосстрах» в размере 24073 рублей (л.д. 7-9).

В ходе судебного разбирательства Понасенко А.В. изменила требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 56048,87 рублей страховой выплаты, 6288,68 рублей неустойки, 2000 рублей расходов за проведение экспертизы, 1000 рублей за оформление доверенности представителю, расходы по уплате пошлины в сумме 2130,14 рублей (л.д. 125).

В судебное заседание 27.02.2013 года истец Понасенко А.В. не явилась.

Представитель истца по доверенности Маркун А.С. (л.д. 126) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнил, что проценты истец просит взыскать по день разрешения спора. Водитель Чахлов М.В. управлял автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным водительских прав, пытался скрыться с места происшествия, но был остановлен очевидцами наезда на припаркованный во дворе автомобиль Toyota Avensis. Полагает, что страховая компания необоснованно занизила размер страхового возмещения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя компании (л.д. 123).

Третье лицо Чахлов М.В. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 129), не явился, ходатайств не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить с учетом положений ч. 3 ст. 193 ГПК РФ с выходом за пределы заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.33) собственником автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Понасенко А.В.

Судом истребован и исследован административный материал по факту ДТП.

Из представленной в материале схемы места происшествия суд установил, что ДТП произошло в г. Минусинске во дворе дома № 5 на ул. Народной. Автомобиль Toyota Avensis был припаркован во дворе около подъезда № 4 дома. Со стороны подъезда № 5 имеется тротуар шириной 2,3 метр и дворовый проезд шириной 9,5 метров. Автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак <адрес> двигался по дворовому проезду вдоль дома по адресу г. Минусинск, ул. Народная, 5 со стороны ул. Трегубенко в сторону ул. Февральская и совершил наезд на неподвижный автомобиль Toyota Avensis.

Из определения ИД ПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 от 14 сентября 2012 года установлено, что 14.09.2012 г. в 12.50 часов в г. Минусинске на ул. Народная, 5 водитель Чахлов М.В., управляя автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чахлова М.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд с выводами должностного лица органа дознания соглашается. Нарушение водителем Чахловым М.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения при движении по двору без учета дорожных условий со скоростью, не обеспечивающей возможность остановиться при необходимости, состоит в прямой причинной связи с совершением наезда и причинением вреда истице Понасенко А.В.

Страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Avensis является ОАО «Альфастрахование», полис № (л.д. 34); страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Vista является ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 100360,88 рублей, до аварийная стоимость автомобиля Toyota Avensis составляет 550000 рублей. Из акта осмотра транспортного средства установлено, что у автомобиля Toyota Avensis, повреждены крыло заднее левое, пол задний левый, арка наружная задняя левая, бампер задний, фонарь задний левый, кронштейн крепления заднего левого, решетка вентиляции задняя левая, карман задний левый, дверь задняя левая, диск колеса задний левый, ступица задняя левая, нижний задний левый рычаг, задний левый поперечный рычаг, тяга задняя левая, стойка телескопическая задняя левая (л.д. 13-41).

Из направленного представителем ООО «Росгосстрах» акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ЗАО «<данные изъяты>», установлено, что в результате ДТП у автомобиля Toyota Avensis повреждены крыло заднее левое, арка наружная заднего левого колеса, арка внутренняя заднего левого колеса, дверь задняя левая, защита арки колеса заднего левого, фонарь задний левый, верхний левый кронштейн крепления заднего бампера, бампер задний, диск заднего левого колеса, ящик вещевой багажника левый, защита задняя левая, кронштейн крепления фонаря заднего левого. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis составляет 30644 рублей (л.д. 54-56).

В соответствии с актом ООО «Росгосстрах» о страхом случае (л.д. 57) Понасенко А.В. подлежит выплате страховое возмещение в сумме 24073 руб. Факт получения страховой выплаты в указанном размере сторона истца подтвердила в судебном заседании.

Определением суда от 30 ноября 2012 года в связи с наличием заключений об оценке с существенно отличающимися размерами ущерба по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимая экспертиза» (л.д. 60).

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № (л.д. 75-113) в результате ДТП автомобиль Toyota Avensis получил повреждения. Подлежат замене: крыло заднее левое, фонарь задний левый, диск колеса задний левый, ступица задняя левая, рычаг нижний задний левый, рычаг поперечный задний левый, тяга задняя левая, стойка телескопическая задняя левая, бампер задний, кронштейн крепления заднего бампера левый, защита арки колеса заднего левого, решетка вентиляции задняя левая, карман задний левый (пола багажника); подлежат ремонту детали: пол задний левый, арка наружная заднего левого колеса, дверь задняя левая. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа на дату происшествия и на период проведения экспертизы составляет80121,87 рублей.

Сопоставляя оценки ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и заключение судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>», суд обращает внимание, что в заключении ООО «<данные изъяты>» приведены показатели стоимости заменяемых деталей, которые наиболее приближены к средней величине показателей цен из справок о стоимости деталей из различных магазинов г. Минусинска и Абакана и сети Интернет. Значения затрат нормо/часов в заключении ООО «<данные изъяты>» приведены по средним показателям работ по Красноярскому краю (700-900 рублей/час). То есть, в экспертном заключении учитываются местные затраты на приобретение запасных частей и ремонтные работы, что соответствует действительности в большей степени.

Учитывая изложенное, при определении размера ущерба суд принимает за основу заключение незаинтересованной в исходе дела ООО «<данные изъяты>».

На основании вышеприведенного в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгостсрах» страховое возмещение в размере: 80121,87 рублей – 24073 рублей = 56078,87 рублей.

Указаниями Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. размер ставки рефинансирования установлен в размере 8,25% годовых.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 13 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и корреспондирующих закону п. 70, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающих обязанность страховщика рассматривать заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения документов от потерпевшего, а при неисполнении обязанности за каждый день просрочки уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сведениями о том, когда произведена страховая выплата, суд не располагает. Поэтому пени за период по окончании 30 дневного срока с даты обращения до разрешения спора по существу ( с 18.10.2012 года по 27.02.2013 года) составит: 56078,87 : 75 * 133 * 8,25% = 8204,34 рублей,

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не регулированной специальными законами.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, квладельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком.тся в части, не руегулированной спе ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей». Данная правовая конструкция является примером договора в пользу третьего лица, когда в силу ст. 430 ГК РФ стороны устанавливают, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

В связи с изложенным, на основании ст. 15 Закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение права потребителя по своевременному и полному получению страхового возмещения суд полагает взыскать со страховой компании с учетом длительности срока нарушения прав и размера удерживаемых сумм компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с удовлетворением судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: (56078,87 + 8204,34 + 1000) * 50% = 32641,60 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным договором о проведении оценки № 524 от 08 октября 2012года (л.д. 12), актом № от 16.10.2012 г. и квитанцией (л.д. 10-11) подтверждаются расходы Понасенко А.В. на проведение оценки ущерба в сумме 2000 рублей.

От размера удовлетворенной суммы госпошлина на основании ст. 333.19 НК РФ составляет: ((56078,87 + 8204,34 + 32641,60) -20000) * 3% + 800 рублей = 3107,74 рублей (материальная часть) + 200 руб. (нематериальная часть).

Представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 5) подтверждаются расходы Понасенко А.В. по оплате государственной пошлины в сумме 2550 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика,

Представленным договором о проведении оценки № от 8 октября 2012 года (л.д. 12), актом № от 16 октября 2012 г. (л.д. 11) и квитанцией (л.д. 10) подтверждаются расходы истца на проведение оценки ущерба в сумме 2000 рублей. Данные расходы обоснованы и подлежат возмещению.

В соответствии с доверенностью (л.д. 126) и квитанцией (л.д. 127) расходы истца на нотариальное оформление полномочий представителя Маркуну А.С. составили 1000 рублей. Данные расходы обоснованы и подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 94, 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В связи с неоплатой услуг по проведению назначенной определением суда экспертизы заявлено ходатайство о взыскании стоимости экспертных услуг в сумме 7000 руб. (л.д. 67). Представленным в материалы дела счетом ООО «Независимая экспертиза» подтверждается стоимость затрат по проведению экспертизы в сумме 7000 рублей (л.д. 68). Данные расходы подлежат возмещению проигравшей спор стороной.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Понасенко А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 56078,87 руб. страхового возмещения, 8204,34 руб. неустойки, 32641,60 руб. штрафа, 5550 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования Город Минусинск 757,74 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ИНН 2455017530, КПП 245501001) 7000 рублей расходов за проведение автотехнической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца

Председательствующий