Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2018 ~ М-3115/2018 от 08.10.2018

Дело №2-3486/2018

Поступило в суд: 08.10.2018 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                                                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                             Павлючик И. В.

При секретаре:                                    Недобор А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Николая Юрьевича к ТСН «Сады Приобья» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин Н.Ю. обратился в суд с иском к ТСН «Сады Приобья» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН, указав, что 06 апреля 2018 г. состоялось общее собрание членов ТСН «Сады Приобья», членом которого он является. Ход и решения собрания отражены в Протоколе __

Истец считает, что собрание является незаконным, принятые решения и протокол ничтожны по следующим основаниям.

Общее собрание проведено в нарушение норм абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, поскольку на собрании 06 апреля 2018 г. кворум отсутствовал, что доказывается следующим.

Из Протокола общего собрания __ видно, что членов ТСН «Сады Приобья» 398. Для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании 200 членов ТСН «Сады Приобья» или более.

На собрании, согласно данным Протокола __ присутствовал 281 член ТСН «Сады Приобья».

Из Списка присутствующих на общем собрании членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. при пересчёте подписей следует, что присутствовал на общем собрании 201 садовод.

Однако в собрании не принимали участие Долгов С.Ю., Медведев С.А., Захарцева Н.И., Власов А.Г., Власова Н.К., Шилов Б.А., Шилов С.В., Шилова Т.В., Васильева В.А., Карасёв И.В., Стаканов И.Ю., Хоптенко И.В., Кичигина Н.А., Бобер Г.Д., Астафьев К.В., Оськина О.Б., Хмеловский Е.М., Мурыгин Н.В., Макаров А.Г., Хмелевская Л.H., Казанцев И.П., Матвеева Т.В., Школа А.Ю., Плясунов М.В., Локтионов В.В., Евсеева С.М., Драчёва Н.В., Кравченко К.С., Сукманов С.Г., Авдеева Н.И., Алпеева О.Г., Иванова Т.Н., Сукманова С.Г., Авдеева Н.И.

В Списке присутствующих на общем собрании членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. стоят подписи по выданной Доверенности, но садоводы Новикова Е.Г., Неклюдов В.И., Неклюдова М.В., Смирнов В.В., Смирнов В.В., Дудин Н.Ю., Чередниченко А.Г., Задорина А.Г., Голдин В.В., Ананко М.Ф., Яковлев Г.К. доверенности не выдавали. В списке стоят подписи садоводов, но они продали участки или вышли из состава членов ТСН: Устименко А.А., Терехова Н.С., Петухова В.Г., Руденко А.В., Стаканов И.Ю., Притула Н.В., Рыбаков А.В., Вебер В.А., Щербов К.С., Андреева Г.М., Самарин А.С., Лымарь Е.О., Лымарь В.В.,, Вяткина Л.М.

Не являются членами (СНТ) ТСН «Сады Приобья» 21 собственник земельных участков, указанные в списке: Шевчук А., Ким, Жеребятников А.А., Борисов, Ломи, Тусов С., Торопов Ю.А., Ощепкова А.О., Григорьева Е., Скидан М.Ю., Сараева О.А., Холиуродова, Бек Т.М., Гришуткин В.В., Гри…, Рязанцев Б.О., Копылов Е.С., Саякин А.Г., Ханамерян.

Решений общего собрания Товарищества по приёму этих лиц в члены (СНТ) ТСН «Сады Приобья» по состоянию на дату проведения собрания 06 апреля 2018 г. нет, протоколы таких собраний также отсутствуют.

Из Списка присутствующих на общем собрании членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. следует, что 201 садовод присутствовал на общем собрании; из них 41 по доверенности, 34 (из 201) не присутствовали на общем собрании ТСН «Сады Приобья», 11 садоводов доверенности никому не давали и подписи в доверенностях не узнают, 21 член значатся в списке ТСН, но их не принимали в члены ТСН на общем собрании.

Для кворума необходимо 200 участников.

Таким образом, на общем собрании, состоявшемся 06 апреля 2018 г., присутствовало всего: (201+41) -34-11-21=176 садоводов ТСН «Сады Приобья», что составляет всего 88% всех членов ТСН «Сады Приобья», что подтверждает неправомочность и незаконность проведения собрания, а принятые на нём решения ничтожными, собрание нелегитимно. Следовательно, Протокол общего собрания от 06 апреля 2018 г. является недействительным.

В Списке присутствующих на общем собрании членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. значатся: 693 земельных участка; 92 пропущенных номера при нумерации списка по порядку. Итого 785 земельных участков в ТСН «Сады Приобья».

В связи с чем, истец просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным (ничтожным) общее собрание членов ТСН «Сады Приобья», состоявшееся 06 апреля 2018 г. и принятые на нём решения ничтожными, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Дудин Н.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53). В суд от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 54), согласно которому истец указал, что он не может явиться в настоящее судебное заседание, так как в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к Суркову В.В. о взыскании членских и целевых взносов, пени. В рамках рассмотрения данного дела им подано заявление о присоединении к встречному иску Суркова В.В. к ТСН «Сады Приобья», по которому 06.12.2018 г. судом объявлен перерыв до 09 час. 18.12.2018 г. Поэтому он не может быть одновременно в двух судах. Просит суд отложить рассмотрение дела на другой срок после 18.12.2018 г.

В соответствии с абз. 1 части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу процессуального закона отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При этом лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания, поскольку в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Занятость лица, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и безусловным основанием для отложения судебного заседания, истец был не лишен возможности вести дело в суде лично или через представителя. Кроме того, представители ответчика, участвовавшие в Октябрьском районном суде г. Новосибирска по делу по иску ТСН «Сады Приобья» к Суркову В.В. о взыскании членских и целевых взносов, пени явились в настоящее судебное заседание, что опровергает доводы истца о невозможности его участия в двух судебных заседаниях в разных судах.

В судебном заседании представители ответчика ТСН «Сады Приобья» по доверенности Кубышкин И.В., Савин П.П. (л.д. 55-56) с исковыми требованиями Дудина Н.Ю. не согласились полностью, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 57-59), указав, что согласно списку присутствующих на общем собрании членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. присутствовал на общем собрании 281 член ТСН, из которых 46 членов по доверенности. Также некоторые из членов ТСН владеют несколькими участками и с учетом продублированых подписей общее число присутствующих членов ТСН - 252.

281 (общее число подписей, с учетом доверенности) - 29 (продублированные подписи) итого 252 члена ТСН.

С учетом того, что на момент проведения оспариваемого собрания в ТСН общее количество членов составляло 398, то для кворума необходимо присутствие 200 членов ТСН. Соответственно кворум имелся, поскольку на собрании присутствовало 252 члена ТСН.

Истец указывает, что члены ТСН Долгов С.Ю., Медведев С.А., Захарцева Н.И., Власов А.Г., Власова Н.К., Шилов Б.А., Шилов С.В., Шилова Т.В., Васильева В.А., Карасёв И.В., Стаканов И.Ю., Хоптенко И.В., Кичигина Н.А., Бобер Г.Д., Астафьев К.В., Оськина О.Б., Хмеловский Е.М., Мурыгин Н.В., Макаров А.Г., Хмелевская Л.H., Казанцев И.П., Матвеева Т.В., Школа А.Ю., Плясунов М.В., Локтионов В.В., Евсеева С.М., Драчёва Н.В., Кравченко К.С., Сукманов С.Г., Авдеева Н.И., Алпеева О.Г., Иванова Т.Н., Сукманова С.Г., Авдеева Н.И., Новикова Е.Г., Неклюдов В.И., Неклюдова М.В., Смирнов В.В., Смирнов В.В., Дудин Н.Ю., Чередниченко А.Г., Задорина А.Г., Голдин В.В., Ананко М.Ф., Яковлев Г.К., Устименко А.А., Терехова Н.С., Петухова В.Г., Руденко А.В., Стаканов И.Ю., Притула Н.В., Рыбаков А.В., Вебер В.А., Щербов К.С., Андреева Г.М., Самарин А.С., Лымарь Е.О., Лымарь В.В.,, Вяткина Л.М., Шевчук А., Ким, Жеребятников А.А., Борисов, Ломи, Тусов С., Торопов Ю.А., Ощепкова А.О., Григорьева Е., Скидан М.Ю., Сараева О.А., Холиуродова, Бек Т.М., Гришуткин В.В., Гри…, Рязанцев Б.О., Копылов Е.С., Саякин А.Г., Ханамерян не присутствовали на собрании, не узнают подписи, продали участки, выбыли из товарищества. Однако истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил такихдоказательств. Просили в иске отказать. Кроме того, заявили ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 60). В подтверждении того, что истец уведомлялся о проведении собрания, а также о его результатах, ТСН предоставляет фотографии размещенных уведомлений о проведении общего собрания от 06.03.2018 г., а также уведомление о проведенном собрании от 07.04.2018 г.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Дудина Н. Ю. к ТСН «Сады Приобья» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В силу абз.12 п.2 ст.21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

По смыслу указной нормы, для возникновения права на обжалование решения органа управления в суд необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением требований Федерального закона № 66-ФЗ, во-вторых, чтобы решением были нарушены права и законные интересы члена товарищества.

     В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

    Исходя из ч. 2 ст. 21 указанного Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В силу ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3. ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Статьей 181.4. ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец Дудин Н. Ю. является членом ТСН «Сады Приобья».

     06.04.2018 г. проведено общее собрание членов СНТ «Сады Приобья» (протокол __ г.), согласно протоколу из 398 членов ТСН присутствовал 281 человек (л.д. 35-37). На собрании приняты следующие решения:

- председателем собрания избран Крохин Е.А.;

- секретарем собрания избрана Григорьева А.В.;

- утверждены членские взносы с одной сотки в размере 1 350 руб./год с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г., установлена пеня в размере 0,1% в день с 01.05.2019 г. с суммы задолженности;

- решен вопрос о найме частного предприятия (ЧОП) сроком на 6 месяцев, для охраны территории ТСН и ... автотранспорта. Проезд автотранспорта и членов товарищества и индивидуальных садоводов задолженностью более 10 000 руб. ограничить до погашения задолженности;

- решен вопрос о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН, утвержден целевой взнос в размере 3 100 руб. Установлена пеня в размере 0,1% за просрочку платежа с 01.05.2019г.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что довод истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из протокола общего собрания от 06.04.2018 г., на собрании присутствовал 281 человек, общее количество членов ТСН «Сады Приобья» 398 человек.

Согласно представленному в материалы дела списку членов ТСН по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания, членами ТСН на 06.04.2018 г. являлись 398 человек (л.д. 64-72), что соответствует количеству членов ТСН, указанному в протоколе.

Как следует из доводов представителей ответчика, общее собрание ТСН проводилось в очной форме в помещении ДК «Прогресс», голосование проводилось путем поднятия рук и их подсчета по тому или иному вопросу. Явка для участия в собрании от 06.04.2018г. фиксировалась в списке присутствующих на общем собрании (л.д. 64-72). Поскольку на собрании присутствовали как члены ТСН, так и садоводы, не являющиеся членами ТСН, в списке присутствующих на собрании указано лиц более, чем 398. Однако, лица, не являющиеся членами ТСН, просто присутствовали на собрании, в голосовании они не участвовали, их голоса в подсчет не входили.

Представителями ответчика представлены подлинники и копии доверенностей на участие в голосовании от имени 38 членов СНТ «Сады Приобья» (л.д. 73-91 оборот), которыми подтверждается, в том числе, право представителей на участие в общем собрании 06.04.2018 г.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом не представлено каких-либо копий доверенностей, которые были бы различными по своему содержанию по отношению к копиям, представленным стороной ответчика, и требовали предоставления подлинных документов, как не представлено доказательств, опровергающих факт выдачи членами СНТ доверенностей представителями и их полномочия.

Кроме того, члены СНТ, выдавшие доверенности своим представителям, не оспаривают их полномочия на участие и голосование в собрании от 06.04.2018 г., доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, на общем собрании членов СНТ имелся кворум, а голос истца, не принимавшего участие в голосовании, не мог повлиять на результаты голосования.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут список присутствующих на общем собрании членов СНТ «Сады Приобья», их подписи, правильность проведения подсчета голосов, количество членов СНТ, принявших участие в голосовании, доверенности членов СНТ, выдавших своим представителям.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из материалов дела видно, что истец, при обращении в суд, исполнил вышеуказанное требование закона, иные лица к иску не присоединились (л.д. 28-34). При очевидной осведомленности всех членов ТСН о наличии спора (исходя из положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ и объяснений истца), связанного с оспариванием решения общего собрания, в том числе и в связи с отсутствием кворума, указанные собственники земельных участков (члены ТСН) о подложности своих подписей непосредственно в суде не заявляли, как и не заявляли о своем неучастии в голосовании, чем это указано в списке присутствовавших на общем собрании членов ТСН «Сады Приобья», подписанных от их имени.

При таком положении, когда сам голосовавший собственник (член ТСН) не оспаривал подлинность своей подписи и факт участия в голосовании, достаточных оснований полагать, что содержащаяся в списке подпись могла быть выполнена не этим собственником, а отраженные в списке результаты голосования не соответствуют его действительному волеизъявлению, у суда не имелось. Указание истцом в исковом заявлении сведений о том, что члены ТСН отрицают свое участие в голосовании и выдачу доверенностей, являются ненадлежащими доказательствами, т.к. сами лица не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, что противоречит ст. 157 ГПК РФ, согласно которой суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Однако суд не соглашается с доводом ответчика о том, что истцом пропущен установленный п.5 ст. 181.4 ГК РФ процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании решения общего собрания.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение в суд состоялось 08.10.2018 г., то есть в пределах установленного п.5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока, то есть в последний день указанного срока, поскольку 06.10.2018 г. выпадает на выходной день.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов в размере 300 руб. являются производными от основного требования о восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным (ничтожным) общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. и принятых на нем решений ничтожными, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дудина Н. Ю. к ТСН «Сады Приобья» о восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным (ничтожным) общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от 06.04.2018 г. и принятых на нем решений ничтожными, взыскании судебных расходов в размере 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме:25.12.2018 г.

Судья         подпись                 И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.