Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 02.04.2015

    Дело №1-75/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе                                                                              20 апреля 2015 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

обвиняемого - Комарова А.А.

Защитника Мальцевой О.П. представившей удостоверение № 5037, и ордер № 206632 от 20 апреля 2015 г.,

При секретаре Стороженко А.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Комаров А.А., 25 августа 2014 года около 03 часов 00 минут, находясь в подъезде № 6 многоквартирного жилого <адрес>, обнаружив оставленный без присмотра велосипед «STELSNAVIGATOR», черно-красного цвета, решил совершить его кражу. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 августа 2014 года около 03 часов 05 минут, Комаров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих тайно похитил, находящийся на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № 6 многоквартирного <адрес>, принадлежащий Ж. велосипед «STELSNAVIGATOR», стоимостью 5 370 рублей, вынес его на улицу. Завладев похищенным велосипедом, Комаров А.А. с места совершения преступления скрылся, имущество Ж. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 5 370 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевшая Ж. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Комаров А.А. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Комаров А.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия Комаров А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок с места жительства, Комаров А.А. на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Комаров А.А. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Комаров А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Мальцевой О.П. в сумме 550 руб. (пятьсот пятьдесят руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Комаров А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной и наличие у виновного малолетних детей на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Комарова А.А., обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества. 21.10.2014 года Комаров А.А. осужден Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора по другому делу, приговор Россошанского районного суда подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания осужденному Комарова А.А. исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 20 апреля 2015 года.

Зачесть Комарова А.А. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 04.03.2015 года по 20.04.2015 года включительно.

Меру пресечения Комарова А.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный направляется в колонию поселение под конвоем в порядке ст.75 УИК РФ.

Приговор от 21.10.2014 года Россошанского районного суда Воронежской области в отношении Комарова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Мальцевой О.П. в сумме 550 руб. (пятьсот пятьдесят руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда        А.И.Рябцева