Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3103/2020 ~ М-1776/2020 от 27.02.2020

                                                                                                           Дело № 2-3103/2020

35RS0010-01-2020-002380-57

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   16 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Гармашу А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МФК «КарМани» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Гармашу А.А. (далее- ответчик) и, мотивируя несвоевременным и ненадлежащим исполнением им обязательств по договору микрозайма № от 31.01.2019, в соответствии с которым ему предоставлен займ в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 84% годовых. В связи с чем, просили взыскать с ответчика    денежные средства в размере 424 180,41 рублей, из них: 250 000 рублей - основного долга, 162 701,13 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, 11 479,28 рублей – неустойку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 441,80 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки TOYOTA, модель COROLLA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 280000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гармаш А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Между ООО МФК «КарМани» и Гармаш А.А. 31.01.2019 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему предоставлен займ в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 84% годовых.

Истцом обязательства по передаче денег исполнены надлежащим образом в установленные сроки, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Пунктом 6 Договора микрозайма №, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, копии которых представлены в материалы дела, на ответчика возложена обязанность по возврату суммы займа и процентов в течение 60 месяцев.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

В нарушение условий договора Гармаш А.А. допустил образование просрочки платежей более 90 календарных дней, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 20.09.2019 была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности по договору микрозайма, а также уплаты процентов в размере 73 007 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 968,08 руб.

Учитывая, что сроки возврата денежных средств ответчиком были нарушены, претензия истца оставлена без удовлетворения, с Гармаша А.А. в пользу истца на основании ст. ст. 807-810, ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, условий договора подлежат взысканию проценты за пользование займом до момента его возврата, а также неустойка за нарушение срока возврата займа с учетом произведенных платежей.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 07.02.2020 составляет 424180 руб. 41 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является верным, суд принимает его за основу решения, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ. Принимая во внимание, что возражений со стороны ответчика о размере начальной продажной стоимости заложенного имущества не поступило, суд полагает, что обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере установленной в п. 1.2 договора залога стоимости автомобиля, равной 280 000 рублей. Также судом установлено, что данное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 441,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гармаша А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 31.01.2019 года в размере: 424 180,41 рублей, из них:

250 000 рублей сумму основного долга,

162 701,13 рублей проценты за пользование суммой микрозайма,

11 479,28 рублей – неустойку,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 441,80 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки TOYOTA, модель COROLLA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 280000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                        А.Н. Пестерева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2020 года