Постановление по делу № 4А-224/2014 от 07.04.2014

Дело № 4а-224/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск              30 апреля 2014 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ткаченко Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 13 января 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 13 января 2014 года Ткаченко Г.В. за оставление 18 декабря 2013 года в 17 часов 50 минут в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Ткаченко Г.В. просит судебные решения отменить и вынести новое решение или возвратить дело в первую инстанцию, ссылаясь на то, что не рассмотрен вопрос об изменении вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Факт совершения Ткаченко Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой о ДТП (л.д.11), схемой происшествия (л.д.12 оборот), фотоснимком автомобиля второго участника ДТП ФИО2 (л.д.15), ее объяснением (л.д.8) и показаниями в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.16, 17).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. Ткаченко Г.В. не оспаривал факт совершения ДТП с припаркованным рядом автомобилем <данные изъяты> При этом, как установлено судебными инстанциями и также не отрицалось самим Ткаченко Г.В., при выезде с дворовой территории он вынужден был сдать назад и уперся в стоящий сзади автомобиль, после чего вышел из машины, осмотрел автомобиль, затем уехал, жене по телефону сказал, что если кто обратится, пусть даст его номер телефона. Указанное свидетельствует о том, что Ткаченко Г.В. знал о совершенном им ДТП, однако место ДТП покинул.

При таких обстоятельствах Ткаченко Г.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нецелесообразность назначения лишения права управления транспортными средствами, при том, что санкцией статьи предусмотрен другой вид наказания в виде административного ареста, признается несостоятельной, поскольку назначение Ткаченко Г.В. административного наказания в виде ареста свидетельствовало бы об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности, что является недопустимым.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Ткаченко Г.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в минимальном размере. Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 13 января 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Г. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда:                     Н.Н.Веретенников